Modern dünya oldukça medeni olmasına rağmen, devletler arasında ve sınırları içinde savaş, siyasi sorunları çözmenin ana yöntemlerinden biri olmaya devam ediyor. Uluslararası örgütlerin ve koruyucu devletlerin varlığına rağmen, Afrika ülkelerinde ve Doğu'da silahlı çatışmalar nadir değildir. Bazı eyaletler, sürekli olarak ağır bir silahlı çatışma halindedir. Modern savaşların ve silahlı çatışmaların bu doğası, etnik olarak farklı nüfusların ortak bir sınır içinde yaşamaya zorlandığı devletlerde giderek daha yaygın hale geliyor.
Çatışmanın boyutuna bağlı olarak savaş türleri
Küreselleşme nedeniyle, modern savaşların ve silahlı çatışmaların doğası giderek değişiyor. Ordunun tüm üyeleri aktif bir güç çatışmasına çekilebilir.siyasi veya ekonomik blok Ve bugün en yüksek teknolojiye sahip üç ordu var. Bunlar NATO, Rusya ve Çin birlikleridir: Bu listenin iki temsilcisi arasında varsayımsal bir aktif savaş otomatik olarak büyük ölçekli olacaktır. Bu, birleşik bir cephe oluşturmadan geniş bir alanda gerçekleşeceği anlamına geliyor.
İkinci, temelde farklı savaş türü, yerel bir silahlı çatışmadır. Ya kendi sınırları içinde iki veya daha fazla ülke arasında ortaya çıkar ya da bir devlet çerçevesinde gerçekleşir. Devletlerin orduları, ancak askeri bloklar değil, böyle bir çatışmaya katılır. Az sayıda katılımcı ile karakterize edilir ve bir cephenin varlığını içerir.
Düşmanlıkların doğası
Modern savaşların ve silahlı çatışmaların doğası kısaca çiftler şeklinde sunulabilir: aktif veya yavaş, konumsal veya genelleştirilmiş, eyaletler arası veya sivil, konvansiyonel veya gayri meşru… Aktif bir savaşa bir cepheyi koruma eşlik eder. veya sabotaj faaliyetleri yürütmek, sürekli düşmanlıkları desteklemek.
Yavaş savaşa genellikle rakip ordular arasında önemli çatışmaların olmaması eşlik ederken, sabotaj faaliyetlerine veya uzaktan saldırı araçlarının nadiren kullanılmasına öncelik verilir. Yavaş çatışmalar genellikle yereldir ve düşmanlıkların olmadığı durumlarda bile kalıcı olarak devam edebilir.
Bu durum, devlet yapısının yeterince oluşmadığı, barışı başlatmaya ne meşru hakkı ne de yetkisi olmayan bölgelerde mümkündür. Böyle bir çatışmanın sonucu, genellikle yabancı bir barışı koruma birliğinin varlığını gerektiren yerel bir "sıcak" noktanın ortaya çıkmasıdır.
Konvansiyonel ve gayri meşru savaşlar
Modern savaşların doğasına ilişkin bu sınıflandırma, bunların insan haklarına ve silah kullanımına ilişkin uluslararası anlaşmalara uyulmasına bağlı olarak bölünmesini ima eder. Örneğin, mevcut ülkeleri doğrudan yok eden veya altyapıya zarar veren terör örgütlerini veya kendi kendini ilan eden devletleri içeren çatışmalar gayri meşru olarak adlandırılacaktır. Yasaklanmış silahların kullanımıyla ilgili çatışmalar bunlardır.
Bu tür çatışmalara katılanlara karşı "küresel hakemler", savaş taktikleri uluslararası normlara ve sözleşmelere aykırı olan örgütleri ve orduları yok etmek için askeri bloklar oluşturabilirler. Ancak bu, konvansiyonel savaşların güçlü bir şekilde desteklendiği anlamına gelmez.
Sözleşme savaşı uluslararası kuralları ihlal etmez ve savaşan taraflar yasal silahlar kullanır ve düşmanlarının yaralılarına yardım sağlar. Konvansiyonel savaşlar, maksimum sayıda insan hayatını kurtarmak için tasarlanmış savaşın medeni doğasını korumayı amaçlar.
Yüksek hassasiyetsilahlar
Büyük orduların teknik donanımının özelliklerinden dolayı, girdikleri çatışmalarda öncelik küresel bir silahsızlanma grevine verilir. Bu savaş türü, bilinen düşman askeri tesislerinin kapsamlı ve eş zamanlı olarak etkisiz hale getirilmesini içerir. Konsept, sivil nüfus için maksimum koruma sağlayan, yalnızca askeri hedefleri vurmak üzere tasarlanmış yüksek hassasiyetli silahların kullanımını içerir.
Mesafe Savaşları
Modern savaşların ve silahlı çatışmaların doğasının önemli bir özelliği, uzaktan saldırılar gerçekleştirmek için karşıt ordular arasındaki mesafenin maksimum artışıdır. Mühimmat dağıtım araçlarının maksimum kullanımı ve insan kaynaklarının minimum katılımı ile gerçekleştirilmelidir. Ordusunun askerinin güvenliğini sağlayan savaş araçlarına öncelik verilir. Ancak, ana askeri araçlar olarak, düşman birliklerine maksimum hasar verilmesini sağlayanlar kullanılır. Örnekler arasında topçu, donanma, havacılık, nükleer silahlar sayılabilir.
Savaşların ideolojik arka planı
Modern savaşların ve silahlı çatışmaların doğası gibi geniş bir kavramda, OBJ bir bilgi alanı olarak ideolojik eğitimi vurgular. Bu, belirli bir milliyet için doğal olan veya yapay olarak yetiştirilen bir değerler ve bilgi sisteminin adıdır. Ya yaratmaya yöneliktir ya da ideolojik karşıtlarını yok etme hedefini gündeme getirir. Çarpıcı bir örnekHristiyanlığın doğrudan takipçisi radikal İslamcılıktır.
Orta Çağ'da, çok saldırgan bir din olarak Hristiyanlık, İslam'ın yandaşları da dahil olmak üzere sayısız savaşa yol açtı. Haçlı Seferleri sırasında devletlerini ve servetlerini savunmak zorunda kaldılar. Aynı zamanda, saldırgan Hıristiyanlığa karşı bir bilgi sistemi ve bir din olarak İslam oluşturuldu. O andan itibaren, savaşlar yalnızca jeopolitikte avantajlar elde etmenin bir yolu olarak değil, aynı zamanda kişinin değerler sistemini korumanın bir ölçüsü olarak da bir karakter kazandı.
Dini ve ideolojik savaşlar
Kesinlikle söylemek gerekirse, çeşitli ideolojilerin oluşmasından sonra, güç çatışmaları dini bir karakter kazanmaya başladı. Bazıları, insanlık dışı Orta Çağ'da olduğu gibi, elverişli bahaneler altında toprakları veya zenginlikleri ele geçirme hedefini izleyen modern savaşların ve silahlı çatışmaların doğası budur. Bir ideoloji olarak din, insanlar arasında net bir sınır çizen güçlü bir değerler sistemidir. O zaman, muhaliflerin anlayışında, düşman gerçekten hiçbir temas noktası olmayan bir düşmandır.
Modern Savaşta İdeolojinin Önemi
Böyle bir tutuma sahip olan bir asker daha zalimdir, çünkü en basit şeyleri bile anlamada rakibinden ne kadar uzak olduğunu anlar. Bu tür inançlarla silahlı mücadele çok daha kolaydır ve ideolojik olarak etkinliğieğitimli ordu çok daha yüksektir. Bu aynı zamanda modern savaşların çoğu zaman sadece jeopolitik avantajlar elde etme arzusundan değil, aynı zamanda ulusal ve ideolojik farklılıklardan da kaynaklandığı anlamına gelir. Psikolojide buna, bir askerin mağluplara karşı hoşgörüyü ve savaşlar sırasında kayıpları az altmak için kabul edilen uluslararası sözleşmeleri unutabileceği aşırı değerli bir fikir denir.
Saldırganın kimliği
Modern savaşların ve silahlı çatışmaların doğasındaki temel paradoks, saldırganın tanımıdır. Küreselleşme bağlamında birçok ülke ekonomik veya siyasi bloklar halinde bulunduğundan, savaşan tarafların çok sayıda müttefiki ve dolaylı muhalifi olabilir. Aynı zamanda bir müttefikin en önemli görevlerinden biri, doğruluğu ne olursa olsun bir dost devleti desteklemektir. Bu, bazıları gerçekliğin çarpıtılmasıyla kışkırtılan uluslararası sorunlara yol açar.
Hem açıkçası olumsuz yönler hem de olumlu yönler çarpıtılabilir. Uluslararası ilişkilerdeki bu tür krizler, müttefik yükümlülüklerini yerine getirmeden önce silahlı çatışmalara katılmayan devletler için bile savaşı tehdit ediyor. Bu, modern savaşların ve silahlı çatışmaların doğasının paradoksal özelliklerinden biridir. Jeopolitik literatürün içeriği bu tür sonuçları doğrudan doğrulamaktadır. Suriye ve Ukrayna'daki askeri çatışmalarda örnekler bulmak kolaydır.
Nükleer silah kullanımına ilişkin beklentiler
Rusya Federasyonu'ndaki modern savaşların ve silahlı çatışmaların varsayımsal doğası, olası kullanımı önermektedir.nükleer silahlar. Kullanımları, BM Güvenlik Konseyi tarafından hem Rusya Federasyonu ile ilgili olarak hem de diğer devletlere karşı haklı gösterilebilir. Bu tür bir olay gelişimi, nükleer silahların bir önleme ve silahsızlanma aracı olarak oldukça etkili olması nedeniyle mümkündür. Aynı şekilde, KİS gibi nükleer silahların da çevreye uzun vadeli zarar verme açısından hiçbir dezavantajı yoktur. Yani, belirli bir bölgede nükleer silah kullanılması durumunda, yenilgi patlama dalgası nedeniyle gerçekleşir, ancak radyoaktivite nedeniyle değil.
Nükleer reaksiyon silahların kullanımından hemen sonra durur ve bu nedenle bölge radyoaktif maddelerle kirlenmeyecektir. Ve yerel savaşlardan farklı olarak, küresel düzeydeki çatışmalar farklı bir niteliktedir. Modern askeri çatışmalarda, ana yaklaşımlar, savaşan tarafların sivil nüfusunun maksimum korunmasına indirgenmiştir. Bu, gayri meşru bir düşmanı silahsızlandırmak için nükleer silah kullanımının küresel savaşlarda haklı gösterilebileceği ana bahanelerden biridir.
Diğer KİS'lerin kullanımına ilişkin beklentiler
Küresel bir savaşta kimyasal ve biyolojik kitle imha silahları (KİS), analistlerin önerdiği gibi kullanılmayacaktır. Yerel çatışmalar çerçevesinde savaşan taraflarca kullanılabilir. Ancak, küçük devletlerin dahil olduğu küresel ölçekte silahlı çatışma, aynı zamanda, zayıf donanımlı ordular tarafından kimyasal ve biyolojik kitle imha silahlarının kullanılmasına da yol açabilir.
Rusya Federasyonu, Çin ve NATO ordusu uluslararası sözleşmelere taraftır ve ülkeyi terk etmiştir.kimyasal ve biyolojik silahlar. Ayrıca, bu tür silahların kullanımı, küresel bir silahsızlanma grevi kavramına tam olarak uymamaktadır. Ancak yerel savaşlar çerçevesinde ve özellikle terör örgütlerinin ortaya çıkması durumunda, uluslararası anlaşma ve sözleşmelerin yükü altında olmayan sivil toplum ordularından böyle bir sonuç beklenmelidir. Kimyasal veya biyolojik silahların kullanılması her iki orduya da zarar verir.
Düşmanlıkların önlenmesi
En iyi savaş, başarısız olandır. Garip, ancak bu tür ütopik idealler, Rusya, NATO ve Çin siyasetinde sıklıkla görülen, silahların sürekli "kılıç sallama" koşullarında bile mümkündür. Genellikle gösteri egzersizleri yapar ve silahlarını geliştirirler. Ve modern savaşların ve silahlı çatışmaların doğasını belirlemenin bir parçası olarak, askeri araçların ve başarıların sunumu, kişinin askeri gücünü gösterme bağlamında düşünülmelidir.
Bu taktik, ordunuzu göstermenize ve böylece potansiyel olarak düşman bir devletin aktif saldırısını önlemenize olanak tanır. Benzer bir amaç için bugün nükleer silahlar depolanıyor. Dünyadaki stoğunun aşırı olduğu açıktır, ancak gelişmiş ülkeler sözde nükleer caydırıcılık amacıyla büyük miktarlarda içermektedir.
Bu, KİS sahibinin sağduyuya sahip olmasını ve çatışmaları diplomasi yoluyla çözme arzusunu gerektiren savaş önleme taktiklerinden biridir. Bu aynı zamanda modern savaş kavramının savaş gücü oluşturmaya geldiğini doğrular. ile zafere ulaşmak için bu gereklidir.orduları ve kendi devletleri için asgari sonuçlar. Ancak bu, savunma savaşları için geçerlidir ve medeni bir dünyada, askeri gücün baskın olması bir saldırganlık işareti değildir - bu, savaşı önleme taktiklerinden biridir.
