Tanıma göre, otoriterlik ana siyasi rejim türlerinden biridir. Bu iki sistemin özelliklerini birleştiren totaliterlik ve demokrasi arasında bir ara adımdır.
İşaretler
Otoriterliğin ne olduğunu anlamak için özelliklerini vurgulamak gerekir. Birkaç tane var. Birincisi otokrasi veya otokrasidir. Başka bir deyişle, devletin başına geçen bir kişi veya bir grup, örneğin demokratik seçimlerde olduğu gibi, ülkeyi yönetmenin tüm kaldıraçlarını kontrol eder ve rakiplerine vermez.
Otoriter güç sınırsızdır. Vatandaşlar, fikirleri kanunen bir şey için önemli olsa bile, onu kontrol edemezler. Anayasa gibi belgeler, yetkililerin takdirine bağlı olarak değiştirilir ve kendilerinin rahat edebileceği bir şekle bürünür. Örneğin kanun, devlet başkanının görevde bulunabileceği sınırsız sayıda terim belirler.
Tek kişilik güç
Otoriterizmin en önemli işaretleri, güce güvenme arzusunda yatar - potansiyel veya gerçek. Böyle bir rejimin baskılar düzenlemesi hiç de gerekli değildir -halk arasında popüler olmak. Ancak gerekirse böyle bir güç her zaman kontrolsüz vatandaşları itaat etmeye zorlayabilecektir.
Otoriteryanizm nedir? Herhangi bir rekabetten veya muhalefetten kaçınmaktır. Rejim uzun yıllardır mevcutsa, monotonluk norm haline gelecek ve toplum bir alternatif ihtiyacını kaybedecektir. Aynı zamanda, otoriterlik, sendikaların, partilerin ve diğer kamu kuruluşlarının varlığına izin verir, ancak yalnızca tamamen kontrol altında olmaları ve bir dekorasyon olmaları şartıyla.
Diğer önemli bir özellik de toplum üzerindeki evrensel kontrolün reddedilmesidir. Güç, esas olarak kendi varlığını sürdürmek ve kendisine yönelik tehditleri ortadan kaldırmakla ilgilenir. Böyle bir sistemde devlet ve toplum, yetkililerin vatandaşların mahremiyetine müdahale etmediği, ancak kendilerini görevlerinden mahrum bırakmalarına izin vermedikleri iki paralel dünyada yaşayabilir.
Bürokrasi
Ülkenin klasik otoriterliği, siyasi elitin nomenklatura haline geldiği anda ortaya çıkıyor. Başka bir deyişle, seçimlerde rekabetçi mücadele ile kendi rotasyonunu reddediyor. Bunun yerine, yetkililer yukarıdan kararname ile atanır. Sonuç, bir terminoloji, dikey ve kapalı bir ortamdır.
Otoriterizmin ne olduğunu karakterize eden tüm işaretlerden en bariz olanı, hükümetin tüm kollarının (yargı, yürütme ve yasama) tek bir çatı altında birleşmesidir. Bu tür rejimler popülizm ile karakterize edilir. "Milletin babaları" söylemi,tüm ülkeyi mevcut sistem etrafında birleştirme ihtiyacı. Dış politikada, bunun için yeterli kaynak varsa bu tür devletler saldırgan ve emperyalist davranırlar.
Otoriterlik, otorite olmadan var olamaz. Karizmatik bir lider veya aynı zamanda bir sembol (egemenlik, büyük bir geçmiş vb.) olan bir örgüt (parti) olabilir. Bu özellikler otoriterliğin temel özellikleridir. Aynı zamanda, bu tür her ülkenin kendine has özellikleri vardır.
Olay nedenleri
Otoriteryanizmin ne olduğunu daha iyi açıklamak için, onun en açıklayıcı örneklerini sıralamak gerekir. Bunlar, Eski Doğu'nun despotizmleri, eski tiranlıklar, modern zamanların mutlak monarşileri, 19. yüzyılın imparatorluklarıdır. Tarih, bu fenomenin çok çeşitli biçimlerini gösterir. Bu, politik otoriterliğin çeşitli sistemlerle birleştirilebileceği anlamına gelir: feodalizm, kölelik, sosyalizm, kapitalizm, monarşi ve demokrasi. Bu nedenle, böyle bir sistemin ortaya çıktığı evrensel bir kuralı izole etmek son derece zordur.
Çoğu zaman, ülkede otoriterliğin ortaya çıkmasının ön koşulu, toplumun siyasi ve sosyal krizidir. Böyle bir durum, yerleşik geleneklerin, tarihsel yaşam biçiminin ve yaşam biçiminin yıkıldığı geçiş döneminde ortaya çıkabilir. Böyle bir süreç, bir veya iki neslin değiştiği bir dönemi kapsayabilir. Yeni yaşam koşullarına adapte olmamış insanlar (örneğin, ekonomik reformların sonucu olarak ortaya çıkanlar) “güçlü bir el vedüzen”, yani diktatörün tek gücü.
Lider ve düşmanlar
Otoriterlik ve demokrasi gibi fenomenler bağdaşmaz. İlk durumda, marjinal bir toplum, ülkenin yaşamı için temel olarak önemli olan tüm kararları bir kişiye devreder. Otoriter bir ülkede lider ve devlet figürü, sosyal merdivenin en altındaki insanlar için daha iyi bir yaşam için tek umudu temsil eder.
Ayrıca vazgeçilmez bir düşman imajının ortaya çıkacağı kesin. Belirli bir sosyal grup), bir kamu kurumu veya bütün bir ülke (millet) olabilir. Krizin üstesinden gelmek için son umutların bağlı olduğu bir lider kültü var. Otoriterizmi ayıran başka özellikler de var. Bu tür bir rejim bürokrasinin önemini pekiştirir. Onsuz, yürütme organının normal işleyişi imkansızdır.
otoriterizmin farklı örnekleri tarihte yerini almıştır. Tarihsel süreçte farklı roller oynadılar. Örneğin, Sulla'nın Antik Roma'daki rejimi muhafazakardı, Hitler'in Almanya'daki gücü gericiydi ve I. Peter, Napolyon ve Bismarck'ın s altanatları ilericiydi.
Modern otoriterlik
Her yerde ilerlemeye rağmen, bugün bile dünya hala tamamen demokratik değil. Temeli otoriterlik olan devletler var olmaya devam ediyor. Bu tür ülkelerdeki güç, örnek niteliğindeki Batı Avrupa sistemlerinden temel olarak farklıdır. Böyle bir farklılığın açıklayıcı bir örneği, sözde "üçüncü dünya"dır. ATAfrika, Latin Amerika ve dünyanın diğer bölgelerindeki ülkeleri içerir.
Yakın zamana kadar (20. yüzyılın ikinci yarısına kadar), “Kara Kıta” Avrupa metropolleri için bir sömürge üssü olarak kaldı: Büyük Britanya, Fransa vb. Eski Dünya. Ancak işe yaramadı. Neredeyse tüm Afrika devletleri sonunda otoriter rejimlere dönüştü.
Bu model kısmen Doğu toplumunun gelenekleriyle açıklanmaktadır. Afrika'da, Asya'da ve daha az ölçüde Latin Amerika'da insan yaşamının ve bireysel özerkliğin değeri hiçbir zaman en üst düzeyde olmadı. Oradaki her vatandaş ortak bir bütünün parçası olarak kabul edilir. Kolektif, kişisel olandan daha önemlidir. Bu zihniyetten otoriterlik doğar. Böyle bir rejimin tanımı, toplumu özgürlükten mahrum bıraktığını gösterir. Bağımsızlığın hiçbir zaman değerli bir şey olarak görülmediği bir yerde bunu yapmak çok daha kolaydır.
Totaliter rejimden farklılıklar
Bir ara aşama olan otoriterlik, demokrasi ve özgür bir toplumdan çok totaliterliğe benzer. O halde bu diktatörlükler arasındaki fark nedir? Otoriterlik "içe doğru" yönlendirilir. Onun doktrini sadece kendi ülkesi için geçerlidir. Totaliter rejimler ise tüm dünyayı yeniden inşa etme ütopik fikrine kafayı takmış durumda, böylece sadece kendi vatandaşlarının yaşamlarını değil, komşularının varlığını da etkiliyor. Örneğin, Alman Nazileri, Avrupa'yı"yanlış" halklar ve Bolşevikler uluslararası bir devrim düzenleyeceklerdi.
Totaliterlik altında, toplumdaki her şeyin yeniden yapılması gereken bir ideoloji inşa edilir: günlük yaşamdan başkalarıyla ilişkilere. Böylece devlet, insanın özel hayatına büyük ölçüde müdahale etmektedir. Bir eğitimci rolü oynar. Otoriter rejim ise tam tersine, kitleleri depolitize etmeye, onlara siyaset ve toplumsal ilişkilerle ilgilenmeme alışkanlığını aşılamaya çalışıyor. Böyle bir ülkedeki insanlar, zayıf farkındalıkla karakterize edilir (herkesin seferber olduğu totaliterliğin aksine).
Hayali Özgürlük Derneği
Otoriterlik altında, güç aslında gasp edilir, ancak seçkinler hala demokrasi görünümünü koruyor. Geriye parlamento, resmi güçler ayrılığı, partiler ve özgür bir toplumun diğer nitelikleri kalıyor. Böyle bir diktatörlük bazı iç sosyal çatışmalara tahammül edebilir.
Etkili gruplar (askeri, bürokrasi, sanayiciler vb.) otoriter bir ülkede kalır. Kendi çıkarlarını (özellikle ekonomik çıkarlarını) koruyarak, kendileri için istenmeyen kararları engelleyebilirler. Totaliterlik hiçbir şey ifade etmez.
Ekonomi üzerindeki etkisi
Otoriter hükümet, toplumun geleneksel ve geleneksel mülkünü, sınıfını veya kabile yapısını korumaya çalışır. Totaliterlik ise tam tersine ülkeyi idealine göre tamamen değiştirir. Eski model ve iç bölümler mutlaka yok edilir. Sosyalfarklılaşma. Sınıflar kitlelere dönüşür.
Otoriter ülkelerdeki (örneğin Latin Amerika'daki) yetkililer ekonomik yapı konusunda temkinli. Ordu (cunta) yönetmeye başlarsa, daha çok uzmanların denetleyicileri gibi olurlar. Tüm ekonomik politikalar kuru pragmatiklere göre inşa edilmiştir. Bir kriz yaklaşıyorsa ve yetkilileri tehdit ediyorsa reformlar başlar.
