Tarihi şahsiyetlerin ve siyasi şahsiyetlerin birçok alıntısı arasında en ünlülerinden biri şudur: "Tarih, dilek kipini hoş görmez." Birçoğu, yazarlığını yazılı olarak onaylanan Joseph Stalin'e atfediyor. Ama onu ilk kullanan o değildi ve tam anlamıyla değil. Büyük ölçüde Almanca'dan çeviriye adaptasyonun ve modernizasyonunun sonucudur. Ancak ifadenin anlamı, okuyucularının her biri için son derece açık olmalıdır.
İfadenin yazarı
"Tarih dilek kipine tahammül etmez" ifadesinin yazarı Heidelberg profesörü Karl Hampe'dir. Ancak onun formülasyonunda, farklı şekilde yazılmasına rağmen, yalnızca ifadenin anlamı yakalanır. Almanca'da"Die Geschichte kennt kein Wenn" gibi görünüyor. Gerçek bir çeviri, "Tarih eğer kelimesini bilmiyorsa" ifadesini almanızı sağlar. Ayrıca Joseph Stalin, bu ifadeyi Almanya'dan bir yazar olan Emil Ludwig ile bir konuşmasında kullandı. Onun yorumunda, "Tarih dilek kipini bilmiyor" gibi geliyor.
İfadenin anlamı
İfadenin geleneksel içeriği, Karl Hampe'nin bir ifadesinin Rusça uyarlamasıdır. Tarihte ve daha önce olduğu gibi, benzer ifadeler ve alıntılar birkaç kişi tarafından dile getirilmekte olup, bu bir intihal gerçeği değildir. JV Stalin, bunu yazarla belirli bir konuşma konusu bağlamında kullandı. Elbette, Joseph Vissarionovich için bu, Karl Hampe için olanla aynı anlama gelse de.
"Tarih dilek kipine tahammül etmez" ifadesinin çok basit bir anlamı vardır. Tarih biliminin "eğer"i kullanamaması gerçeğinde yatmaktadır. Bilimsel bir disiplin olarak, çağdaşları tarafından belgelenen veya açıklanan gerçekleri dikkate almalıdır. Araştırmadan elde edilen kanıtları kabul etmesi ve kötü niyetli "eğer" kullanarak belirsiz yorumlardan kaçınması gerekiyor. Tarihsel olaylar gerçekten yaşandı ve şimdi sadece gerçek sonuçları önemlidir. Ve ne olursa olsun…
Tarihsel hipotezler ve varsayımlar
Aşırı zorlama ve görünüşe göre oldukça mantıksız birçok hipotez kanıtlanmadan kalır ve yalnızca aşağıdakiler için uygundur:zihin için bir egzersiz olarak da yararlı olan tarihi bir temaya sahip sanat eserleri. Ancak resmi siyasette veya bilimde "eğer"e dayalı hipotezler uygulanamaz. Yazar, tarihin dilek kipine müsamaha göstermediğini belirterek bunu akılda tutmuştur. Ve IV. Stalin örneğinde, proletaryanın iktidarını kurmak için yapılması gereken fedakarlıkları açıkça kabul etmeye açık bir ihtiyaç vardır.
SSCB lideri E. Ludwig ile yaptığı bir konuşmada, Birinci Dünya Savaşı'nın tüm olaylarını tartışılmaz bir gerçek olarak kabul etti ve işlerin böyle bir ikinci felakete gelmemesi gerektiğine içtenlikle inanıyordu. Tarihte meydana gelen olay ve olayların zaten yaşandığını ve bunlara bakış açısının revize edilmesi nedeniyle özün değişmeyeceğini çok iyi biliyordu.
Tarih, dilek kipi havasına müsamaha göstermez. Bu sözü kimin söylediği artık önemli değil. Bu sözde bir piç alıntıdır, ancak bu bilimin incelenmesine ve gerçeklerinin yorumlanmasına yönelik tek doğru yaklaşımı mümkün olduğunca doğru bir şekilde tanımlar.
Modernlik sorunu
Bugün, çeşitli küçük eyaletlerde ve büyük ülkelerin illerinde ulusal hareketler çok gelişmiştir. Liderleri, uluslararası siyasette daha fazla özgürlük kazanmak veya açıklamalarına ağırlık vermek için çarpıtılmış tarihi gerçekleri kullanmaya çalışıyor. Genellikle çarpıtma veya muhalefet sırasında, dilek kipi ortaya çıkar. Bazen, onsuz bile, bazı aktivistler ya da sadece okuma yazma bilmeyen insanlar istediklerini elde etmeyi başarır.
Ancak tarihin buna müsamaha göstermediği unutulmamalıdır.dilek kipi. Dolayısıyla uluslararası ilişkilerde eşit şartlarda işbirliği yapmanın en kolay yolu tarihimizi tanımaktır. Hiçbir eyalette ideal ve asil değildir. Ve yeni siyasi rejimin işe yaramaz bir "eğer" kullanarak onu yeni gerçeklere uyacak şekilde yeniden şekillendirme olasılığı var.
Daha kesin olmak gerekirse, ustaca tarih spekülasyonları kısa süreli bazı faydalar sağlayabilir. Ancak bu, sonsuza kadar aldatmak imkansız olan toplumun kendisiyle ilgili olarak onursuzdur. Geçmişinizi ve atalarınızın hatalarını kabul ederek gelecekte onlardan kaçınabilirsiniz. Gerçeklikten kaçarak ve "eğer varsa" ifadesini kullanarak daha fazla hata yapılabilir.
En çok korkulması gereken süreç budur ve devletlerinin rolünü artırmak için tarihin yeniden yazılmasına izin veren ülkelere ve rejimlere güvenilemez. İnkar etmenin anlamsız olduğu gerçekler ve olaylar var, çünkü onları ders kitaplarından ve kamuoyundan çıkarmak imkansız. Ve tarihin dilek kipine tahammül etmediği ifadesi, hepimizin geçmişin gerçekliğini olduğu gibi kabul ettiğimizin bir göstergesi olmalıdır.
