Ceza hukuku teorisi yakın zamanda corpus delicti kavramının ne olduğunu ortaya koymuştur. Uygulamada bu kavram uzun süredir kullanılmaktadır ancak kesin bir içerik ve tanım yapılmamıştır.
"Suç" terimi
Kompozisyonun ne olduğunu, dayanağının ne olduğunu ve bir suçun nasıl nitelendirildiğini anlamak için kavramın kendisini anlamak gerekir.
Suç, sosyal olarak tehlikeli bir eylem veya eylemsizliktir (eylem). Basit bir ifadeyle, bu olayın zararı, ceza hukukunun yargı yetkisine giren çıkarlara verilen zarar olarak ifade edilir.
Örneğin hırsızlık toplumda kabul edilen mülkiyet haklarına zarar verir. Resmi olarak suçun kapsamına giren ancak aleni tehlike işareti içermeyen bu fiil suç olmayacaktır. Örneğin, çocukları ondan korumak için bir manyağa bedensel zarar vermek. Resmi olarak bakıldığında, bir eylem cezaya tabidir, ancak kamuya açık bir tehlikesi yoktur, yani suç söz konusu değildir.
Konsept
Hem hipotezde hem de normların düzenlenmesinde sağlanan ve belirli bir tehlikeli eylemi suç olarak nitelendiren eylemlerin (eylemlerin veya eylemsizliklerin) öznel ve nesnel öğelerinin (işaretlerinin) sistemine corpus delicti denir..
4 kurucu alt sistemden oluşur:
- suç nesnesi;
- hücumun nesnel tarafı;
- suçun öznel yanı;
- suçun öznesi.
Kompozisyonun anlamı, cezai sorumluluğun atanması için temel teşkil etmesidir. Kompozisyonun herhangi bir unsuru bulunmadığında cezai sorumluluk doğmaz. Örneğin, eylem deli olarak tanınan bir kişi tarafından işlenir. Böyle bir durumda suçun öznesi yoktur. Bu, böyle bir kişi hakkında kovuşturma yapılmadığı için ceza verilemeyeceği anlamına gelir.
Ceza Kanununda bir suçun bileşimi
Ceza hukukunda suçların bileşimi ve niteliği açıklanmaz. Bu terim, soruşturma ve yargı pratiği ve ceza hukuku teorisi tarafından kullanılır.
Bileşimi, yasaya göre belirli bir sosyal açıdan tehlikeli eylemi suç olarak nitelendiren nesnel ve öznel işaretlerin bir kombinasyonu olarak anlamak gelenekseldir.
Corpus delicti, Ceza Kanunu'nun Özel Bölümü'nün belirli maddelerinde açıklanan belirli bir suç eyleminin yasal bir görüntüsüdür.
Suçların niteliği
ÇevirideLatince "yeterlilik" - kalite. Suçlarla ilgili niteliklerden iki anlamda bahsediyorlar:
- belirli bir mantıksal süreç veya etkinlikle ilgili olarak;
- sonuç olarak, faaliyetin tehlikeli bir davranış türü hakkında nihai bir değerlendirme aldığı ve belirli bir belgede eyleme bir kavramın atandığı yer.
Bir suçu doğru bir şekilde sınıflandırmak ve ardından ceza konusunda doğru kararı vermek için suçların nasıl bölüneceğini bulmak gerekir.
Yeterliliğin mantıksal, felsefi, yasal, psikolojik temellerini vurgularlar.
Ceza hukuku alanında yeterlilik, işlenen tehlikeli bir eylemin sahip olduğu işaretlerin kanunda öngörülen işaretlerle uygunluğunun veya eşitliğinin sağlanması olarak anlaşılır.
Bu tür işaretlerin olup olmadığı ve açıklananlara karşılık gelip gelmediği konusundaki sonuç, yasanın mevcut normlarla karşılaştırılması temelinde yapılır. Karşılaştırma, yalnızca genel kabul görmüş ceza hukuku önlemleri temelinde yapılır, diğer işaretler dikkate alınmaz.
Corpus delicti kavramının kendisi, suçun niteliğinden etkilenir.
Örneğin, yasadışı avlanma suçu için "suç mahalli" işareti zorunlu kabul edilir. Konuyla ilgili verilecek karar ona bağlı olacaktır.
Yeterlilik, meydana gelen olaydaki bu fiili koşulların ceza hukuku doğasının bir değerlendirmesidir. Doğru şekilde oluşturulmuş nitelikler, koşulların doğru şekilde oluşturulmasına bağlıdır.
Bir suç, bir ön soruşturma (soruşturma, ön soruşturma) ve ayrıca bir yargılama ve ardından bir karar sürecinde nitelendirilir. Ayrıca, niteliklerin atanması ceza davalarında denetim ve temyiz davalarının görevleri arasında yer almaktadır. Eylemin yerleşik ceza hukuku standartlarına uygun bir suç içerdiğine dair sonuçlar belgelere yansıtılmıştır:
- Dava başlatma kararı veya başlatma konusunda anlaşmazlık halinde;
- bir kişinin sanık olarak getirilmesi gerektiğine dair karar;
- önleyici tedbirler uygulamak;
- suçlu;
- iddianame.
Bu belgeler, suçun kapsamına girdiği tüm makalelerin adlarını detaylandırır ve doğru bir şekilde kaydeder.
Niteliğin Anlamı
Corpus delicti'nin ve suçların niteliğinin belirlenmesi, kolluk kuvvetlerinin çalışmalarında en önemli anlardan biridir. Bir suçun niteliğine karar verme konusunda en geniş yetkiler kolluk kuvvetlerine aittir.
Aynı an, davada kolluk görevlisi tarafından alınan kararın tüm sorumluluğunu belirler.
Açık bir sınıflandırma yapmaya yönelik sayısız girişime rağmen, suçları kompozisyona göre nitelendirme sorunları hala mevcuttur. Belirli bir corpus delicti'nin belirtilerinin eyleminde kuruluş, ancak suçu nitelendirerek sağlanabilir. Burada performans sergiliyorBir kişinin yargılandığı, cebri yaptırımların uygulandığı, suçlamanın getirildiği, cezaların belirlendiği veya cezanın infaz edildiği hukuka uygun gerekçe.
Sonuç olarak yeterlilik, yalnızca koruyucu ceza hukuku ilişkilerinin bir yansıması değil, aynı zamanda ilgili cezaevi ve ceza muhakemesi ilişkilerini de yansıtır.
Doğru nitelikler, doğru kararı almanın anahtarıdır.
Nitelik türleri
Suçun bileşimi ve tanımı sırasında suçların nitelendirilmesi, yeterlilik sürecinin çeşitli alt türlere bölünmesi anlamına gelir. Corpus delicti, suçu nitelendirmenin temelidir.
Nitelik türleri:
- Resmi. Bu nitelik, ceza yargılamasının tüm aşamalarında araştırmacı, sorgulayıcı veya mahkeme tarafından verilir.
- Resmi olmayan. Öğrenciler, bilim adamları ve diğerleri tarafından özel olarak verilir.
Yeterlilik süreci
Suçların nitelendirilmesi sırasında çeşitli eylemler gerçekleştirilir:
- bu eylemin suç teşkil edip etmediğini öğrenmek (Rusya Federasyonu 14 Sayılı Ceza Kanunu'nun maddesine uygunluk);
- suçlu tecavüzün nesnesinin (ve bazı durumlarda öznenin) kim olduğu ortaya çıkıyor;
- nesnel yanı sıra öznel yanı da yer alan göstergelerin analizini yapmak;
- suçun konusu için geçerli olan yasal gereklilikleri belirleyin.
Doğrubir suçun niteliği, cezai sorumluluğun varlığı veya yokluğu sorununu açıklığa kavuşturmayı mümkün kılar ve ayrıca mahkemenin işlenen fiil için adil bir ceza belirlemesine izin verir.
Değerlendirme, elemelerde
Suç unsurlarının değerlendirici özelliklere sahip olarak nitelendirilmesi, fiilin analizinde önemli bir adımdır.
Değerlendirme özellikleri değişkendir. İçeriği önemli ölçüde, hukuku uygulayan bir avukatta nasıl bir hukuk bilincinin gözlemlendiğine bağlıdır. Bu işaretler, soruşturma makamlarının, savcılığın ve mahkemenin değerlendirmesi gereken sürekli değişen duruma en yakın olanlardır. Ve belirli bir ölçüde geleneksellikle, genellikle "değerlendiren" işaretler olarak adlandırılırlar.
Tipik bir değerlendirici niteliğin bir örneği, gücün kötüye kullanılması, kamu veya devlet çıkarlarının yanı sıra yasalarla korunan çıkarlar, kamu çıkarları ve çıkarların neden olduğu "önemli zararın" bir göstergesi olabilir. ve vatandaşların hakları.
Önemli zarar
“Önemli zarar” kavramı Ceza Kanununda açıklanmadığından, suçun kendisinin önemli olup olmadığına ilişkin nihai karar yalnızca mahkeme tarafından verilir.
Suçun bileşimi ve suçların niteliği, tüm adli işlemlerdeki en önemli aşamalardan biridir. Aynı zamanda, değerlendirici kavramlar, nesneler veya fenomenler arasındaki ilişkinin bir yansımasıdır ve ayrıca bir nesneyi belirli bir nesneyle karşılaştırmanın sonucunu karakterize eder.örnek (standart veya standart).
Suçlarla ilgili bir standart kavramının çok spesifik olarak kabul edildiğini belirtmekte fayda var.
Kalifikasyon için corpus delicti'nin değeri
Öncelikle corpus delicti'nin anlamı cezai sorumluluğa esas olmaktır. Bu, eylemi corpus delicti içeren bir kişinin savcılık, mahkeme ve soruşturma makamları nezdinde cezai sorumluluğa tabi olduğu ve kişinin kendisinin bu sorumluluğu üstlenmek zorunda olmadığı anlamına gelir.
Corpus delicti'nin sahip olduğu ikinci işlev, niteliğe yardımcı olmaktır. Corpus delicti'nin suçların nitelendirilmesi için değeri, yasal normda öngörülen corpus delicti işaretleri ile tapunun gerekli uyumunu, kimliğini, kimliğini tespit etmektir.
İyi tanımlanmış bir corpus delicti, sosyal ve cezai hukuki öneme sahiptir.
Corpus delicti'nin genel bir sosyal nitelikteki suçların nitelendirilmesi için değeri, belirli bir corpus delicti oluşturan işaretlerin toplamı hakkında toplumun olumsuz bir değerlendirmesini ifade etmektir. Ayrıca devlet de bu konudaki tavrını dile getirebilir.
Cezai hukuki anlam birkaç farklı şekilde ifade edilir.
Niteleme hataları
Bir fiilin corpus delicti'ye göre nitelendirilmesi maalesef hatalar içerebilir.
Kalifikasyon hataları yanlış yerleştirilmişsuç belirtilerinin yokluğu veya varlığı ve ayrıca Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun bazı bölümlerindeki açıklamaya uygunluğu (Kuznetsova N. F.'ye göre tanım). Bu tür hatalar, cezai usule ilişkin hataların aksine ceza hukuku niteliğindedir. Bu tür hataların ana kaynakları, kolluk kuvvetlerindeki eksiklikler ve mevzuattaki eksikliklerdir.
Nitelendirme hataları üç grupta özetlenir:
- Suçlar olduğu yerde tanınmaz.
- Olmadığı yerde suç olduğu anlaşılır.
- Kalifikasyon için Ceza Kanununun yanlış normu seçilmiştir.
İlgili suçların niteliği
İlgili suçların nitelendirilmesinin belirli zorlukları vardır.
Komşu bileşikler, toplum için oluşturdukları tehlikenin doğası açısından ilişkilidir ve ayrıca bir veya daha fazla ortak özellikte farklılık gösterir. Ceza Kanununda ilgili en az 150 suç var.
Bu tür suçları nitelendirmek için, onları ayırt edecek unsurların altını çizmek önemlidir. Örneğin, bir başkasının mülkünün çalınması durumunda, başkasının mülkünün sahiplenilme şekli, ayırıcı işaretler olarak hizmet edecektir. Hırsızlık gizli bir hırsızlıksa, soygun açıktır ve soygun şiddetlidir.
İlgili hizmet suçları nesne bakımından farklıdır - farklı kuruluşlardaki hizmetin çıkarları, kamu hizmeti, adalet, askerlik hizmetinin çıkarlarına karşı.
İlgili davalarda corpus delicti temelinde suçların nitelendirilmesi ve ayrıca eylemlerin ilişkililiğinin tanımı, mükerrer mahkumiyet ve suç gibi bir şeyi tanımlamamızı sağlar. Bu, birkaç nesne olabileceği anlamına gelir. Kriminolojik olarak, böyle bir karar oldukça haklı.
Sonuçlar
Suçun bileşimi, bileşim türleri, suçun toplamda niteliği, cezai sorumluluğun belirlenmesinde tek temeli oluşturur. Bir suç eyleminin tabi olduğu doğru yasal nitelik olarak hizmet ederler ve ayrıca mahkemenin cezanın miktarını, türünü ve ciddiyetini belirlemesi ve ayrıca başka bir cezai sorumluluk ölçüsü belirleyebilmesi için temel oluştururlar.
Suçun doğru ve doğru tanımı, bir kişinin ve bir vatandaşın hak ve özgürlüklerinin korunacağının, hukuka ve düzene saygı duyulacağına ve güçlendirileceğine, devletin imzasını taşımaya devam edeceğinin teminatlarından biridir. demokratik ve yasal olanın.
