Stratejik Silahların Sınırlandırılması Müzakereleri (SALT) - SSCB ile ABD arasında nükleer silahlardan korunma konusunda bir dizi ikili anlaşma. Birkaç tur müzakere vardı. Sonuç olarak SALT-1 ve SALT-2 anlaşmaları imzalandı. İlki - 1972'de, ikincisi - 1979'da.
SSCB'de önkoşullar ve "yeterlilik" kavramı
SALT-1 anlaşmasının ilk imzalanmasının ön koşullarından ve nedenlerinden bahsedecek olursak, o zaman nükleer silahlarda “yeterlilik” kavramından bahsetmek gerekiyor. Bu terim Batı'da belirsiz bir şekilde algılandı, ancak bu gerçek Sovyet tarafının davranışını hiç etkilemedi. Resmi nükleer konseptimiz 26. SBKP Kongresi'nde açıklandı. Özü, SSCB ve ABD'nin nesnel olarak barışı korumaya hizmet eden bir dengeye sahip olması ve Stratejik Füze Kuvvetleri arasında eşit olarak dağıtılan yeterli sayıda nükleer savaş başlığının hizmette olması,Deniz Kuvvetleri ve Hava Kuvvetleri. Amerikalılar üzerinde niceliksel olarak herhangi bir üstünlüğe ihtiyacımız yok. Aslında, SSCB liderliği artık silahlanma yarışı olmayacağını açıkladı. N. Kruşçev bir keresinde D. Kennedy'ye ülkemiz için ABD'nin onu kaç kez yok edebileceğinin önemli olmadığını söyledi - sekiz veya dokuz. SSCB'nin ABD'yi en az bir kez yok edebileceğini bilmemiz yeterli. Aslında parti kongresinde resmiyet kazanmış olan “yeterlilik kavramının” bütün özü budur.
ABD konumu
ABD'nin farklı bir tavrı vardı: SALT-1 anlaşmasını imzalama konusunda isteksizlerdi. Nedeni iç siyasi mücadelede yatıyor: Amerika Birleşik Devletleri'nde seçimlerde iki parti yarışıyor. Biri diğerini her zaman eleştirmeli. 1960'larda Demokrat Parti, Sovyet tarafı ile dayanışma içindeydi ve yeni dönem Cumhuriyetçi Nixon'ın egemenliğine silah kontrolü meselesiyle başlamasını sağladı. Yeni başkan için bu ciddi bir bilmeceydi, çünkü tüm seçim kampanyası boyunca SSCB ve ABD'nin olası nükleer paritesini eleştirdi. Silahlanmada ülkemize tam bir üstünlük sağlanması gerektiğini söyleyip duruyordu. Yenilen Demokratlar, yeni başkanın koltuğunun altına bir "domuz" koyarak bundan faydalandılar.
Nixon bir çıkmaza girdi: bir yandan SSCB ile ABD arasındaki eşitlik fikrini eleştirdi, nükleer niceliksel üstünlüğün destekçisiydi. Öte yandan, silahlanma yarışının tek taraflı olarak oluşmasıSSCB'nin nükleer silahlarının sayısını sınırlamaya ilişkin resmi açıklamasıyla birlikte emir, Devletlerin "Kötü İmparatorluk"la savaşan bir "iyi güç" olarak imajını sarstı. Partilerin tüm Batı kapitalist dünyasının gözünde rolleri değiştirdiği ortaya çıktı. Bu konuda Nixon tavizler vermek ve SALT-1 anlaşmasının imzalanmasını kabul etmek zorunda kaldı.
Nixon yönetimindeki ABD konsepti
ABD ve SSCB'nin yeni anlaşmalar imzaladığını ve paritenin kurulduğunu, elbette Cumhuriyetçi Parti'nin Başkanı yapamadı. Bu nedenle Amerika Birleşik Devletleri'nde "yeterlilik stratejisi" seçilmiştir. Onlar. seçmenler için, toplam üstünlük kavramı ile nükleer parite kavramı arasında bir şeydi. Aslında, bu bakış açısı hiç de popülist değil: ABD, SSCB'den daha büyük bir nükleer silah stokuna sahipti.
Savunma Bakan Yardımcısı D. Packard'ın açıklaması gösterge niteliğindedir: “Yeterlilik, yalnızca bu kelimenin konuşmalarda kullanılmaya uygun olduğu anlamına gelir. Bunun dışında bir şey ifade etmiyor." Büyük olasılıkla, Başkan Nixon "yeterlilik kavramını" kendi seçim programı ile kendisinden önceki Demokratların politikaları arasında bir tür uzlaşma olarak gördü.
ABD stratejik güçlerinin gelişimi için ilkeler
Yani, Nixon yönetimi "yeterlilik kavramını" duyurdu. Aşağıdaki ilkeler resmi olarak önerilmiştir:
- "Ani bir nükleer saldırıdan" sonra bile misilleme yapacak kadar stratejik silah bulundurmak.
- "Sürpriz saldırı" için herhangi bir teşvikin kaldırılması.
- Müstakbel bir düşmanı ABD'ye misillemede verebileceğinden daha fazla zarar verme yeteneğinden yoksun bırakmak.
- ABD'yi nükleer saldırılardan korumak.
Amerikan diplomasisinde her zaman olduğu gibi, bu proje hem "yeterlilik kavramı" hem de "tamamen üstünlük" doktrini için "uyarlanabilir", çünkü net planlar ve spesifik planlar sağlamaz. rakamlar. Birçok askeri uzman, herhangi bir tarafın bu kavramı istediği gibi kabul edebileceğini ve haklı olacağını söyledi. Bununla birlikte, mutlak üstünlükten doğrudan feragat, ABD politikasında zaten belirli bir ilerlemedir ve bu olmadan SALT-1 anlaşmasının imzalanması kesinlikle imkansız hale gelir.
Füze savunma sorunu
Amerikan politikasının tüm özü, füzesavar sistemleri tartışmasında ortaya çıktı. Gerçek şu ki, SSCB füzesavar savunma teknolojilerinde ilerledi. TNT eşdeğeri bir patlamanın kinetik enerjisi nedeniyle nükleer füzeleri nükleer olmayan füzelerle vurmayı Amerikalılardan 23 yıl önce öğrendik. Aslında, bölgemizde nükleer savaş başlıklarını patlatmamayı mümkün kılan güvenli bir kalkanımız vardı. Amerikalılar ise nükleer füzeleri ancak daha az güce sahip diğer nükleer füzelerle vurabilirlerdi. Her durumda, Amerika Birleşik Devletleri'nde nükleer bir patlamadan kaçınmak imkansızdı. Bu nedenle Amerikalılar, SALT-1 ve SALT-2'yi tartışırken füze savunma sistemi oluşturmayı reddetmekte ısrar ettiler.
ABD, füze savunması geliştirmeyi reddettiğini iddia ettiği gerçeğiyle açıkladı.savunma silahlanma yarışı yasaklanmadıysa, saldırı silahlanma yarışını sınırlamanın bir anlamı yoktur. Amerikalılara göre, Sovyet tarafının füze savunmasını geliştirmeye devam etmesi, iki süper güç arasındaki kurulu hassas dengeyi bozacaktır. Bu konuda ABD, saldırı silahlarındaki üstünlüğünü ve Nixon'ın kampanya vaatlerini unutmuş görünüyor.
Sovyet tarafı kategorik olarak bu yaklaşıma karşıydı ve haklı olarak savunmanın geliştirilmesinin ahlaki, saldırının geliştirilmesinin ahlak dışı olduğunu belirtti. Buna ek olarak, Amerikalılara saldırı silahlarını az altma sorununu çözmeleri teklif edildi ve haklı olarak ABD'nin kendilerinde bir avantajı olduğu belirtildi.
Amerikan füze savunma sistemlerinin konuşlandırılması, yaklaşmakta olan anlaşmalar için bir tehdittir
1967'de ABD Yönetimi, füzesavar savunma sistemini tek taraflı olarak devreye sokar. Bunu, sistemin SSCB'ye yönelik olmadığı, ancak ÇHC tehdidini etkisiz hale getirmeyi amaçladığı gerçeğiyle açıkladılar. İkincisi, o zamana kadar yalnızca ABD'yi hiçbir şekilde tehdit edemeyen nominal nükleer silahlara sahipti. Şaşırtıcı bir şekilde, ne ABD'yi ne de Doğu Avrupa ülkelerini tehdit etmese de, İran'a yönelik olduğu iddia edilen ABD'nin Doğu Avrupa'daki füze savunmasıyla tarih tekerrür ediyor. Askeri uzmanlar o zamanlar, şimdi de belirttikleri gibi, Amerikalıların hedefinin bizim ülkemiz olduğunu belirttiler.
1972'ye gelindiğinde, ABD hükümeti ve Savunma Bakanlığı artık kendilerini Batı dünyasındaki anti-militarist güçlere karşı haklı gösteremezdi. ABD nükleer stoğuarttı, silahlar geliştirildi, ancak bunun için herhangi bir ön koşul gözlenmedi. Ülkemiz, Amerikalılara rağmen, herhangi bir anlaşmayı kabul ederek dostane bir politika izledi - bundan kısa bir süre önce füze savunma sisteminin gelişimini sınırlamak için bir anlaşma imzalandı.
Nixon'ın SSCB ziyareti ve anlaşmaların imzalanması
Mayıs 1972'de Nixon'ın Moskova'ya tarihi ziyareti gerçekleşti. 29 Mayıs 1972'de stratejik silahların sınırlandırılmasına ilişkin bir ön anlaşma imzalandı. Buna "SSCB ve ABD arasındaki etkileşimin temeli" adı verildi. Her iki taraf da, iki büyük gücün barış içinde bir arada yaşamasının, karşılıklı ilişkiler için kabul edilebilir tek temel olduğunu kabul etti. Ayrıca, her iki ülke de yerel çatışmaları önleme sorumluluğunu üstlendi, itidal gösterme ve farklılıkları barışçıl yollarla çözme sorumluluğunu üstlendi.
Mayıs ayında başka bir anlaşma da imzalandı - Füze Savunma Sistemlerinin Sınırlandırılmasına İlişkin Anlaşma. Taraflar, topraklarında füze savunma tesislerinin bulunacağı belirli alanları seçmek zorunda kaldı. SSCB, Moskova'yı nükleer saldırılardan korudu. Amerika Birleşik Devletleri - nükleer silahlara sahip birkaç site.
SALT-1 anlaşmasının imzalanması: tarih, ana hükümler
SALT-1, 1969'dan 1972'ye kadar Amerika ile SSCB arasında bir dizi anlaşmadır. Her şey Helsinki'de başladı. Ve birçoğu projede kalacağına inanıyordu. Ancak, 1972'de Moskova'da Nixon tarafından Sovyet-Amerikan SALT-1 anlaşmasının imzalanması gerçekleşti. SSCB ve ABD'nin nükleer silahları bundan böyle kesinliklesabit. Savaş başlığı sayısında artış yasaklandı. SSCB'de nükleer silahların test edilmesi konusunda bir moratoryum da getirildi, ancak bu, ülkemizin nükleer silahların geliştirilmesi konusundaki çalışmaların devam etmesini bırakmaya hazır olduğu anlamına gelmiyordu.
Şu anda, Sovyetler Birliği 200'e kadar yeni füze konuşlandırdı. ABD'nin 1.054 ICBM'si, 656 deniz altıdan fırlatılan füzesi vardı. SSCB ve ABD'nin nükleer silahları o zamandan beri değişmedi. Bununla birlikte, Amerikalılar yeni bir füze türü benimsedi - MIRV (ayrılabilir parçaları olan füzeler). Onların özelliği, nominal olarak tek bir füze olması, ancak birkaç stratejik hedefi vurmasıdır.
OSV-2
OSV-1 ve SALT-2, tek bir sözleşme sistemidir. İkincisi, ilkinin mantıklı bir devamıydı. Tek fark, SALT-2'nin 18 Haziran 1979'da Viyana'da L. Brezhnev ve D. Carter arasında yapılan bir toplantıda imzalanan tek bir anlaşma olmasıydı.
Temel Bilgiler
OSV-2, stratejik taşıyıcı sayısını 2400 parça ile sınırladı. Her iki taraf da bu hacmi az altma konusunda mutabık kaldı. Sadece 1320 ünite, belirli bir hedefe sahip savaş başlıkları ile donatılabilir. Bu sayı her türlü nükleer silahı içeriyordu. Buna ek olarak, kısıtlamalar stratejik taşıyıcılara yerleştirilebilecek savaş başlığı sayısını etkiledi: gemiler, uçaklar, deniz altılar.
OSV-2 ayrıca yeni füze silolarının devreye alınmasını ve sınırlı modernizasyonu yasakladı. Her bir taraf, örneğin,10 savaş başlığıyla silahlandırılabilecek birden fazla yeni ICBM konuşlandırmayın.
SALT-2, Sovyetler Birliği birliklerini Afganistan'a taşırken ABD tarafından onaylanmadı. Ancak resmi olmayan anlaşmaya her iki taraf da saygı gösterdi.
START-1 ve START-2
SALT-2 için kısıtlayıcı anlaşmaların tarihi sona ermedi. 31 Temmuz 1991'de Moskova'da Sovyetler Birliği ve Amerika Birleşik Devletleri'nin Stratejik Saldırı Silahlarının Az altılması ve Sınırlandırılması Antlaşması (START-1 Antlaşması) imzalandı. Bu, M. Gorbaçov tarafından imzalanan SSCB'nin son anlaşmalarından biridir. Süresi 15 yıldı. Anlaşmanın amacı, silahları mevcut tüm nükleer silah kuvvetlerinin yüzde 30'una indirmektir. Sadece 600 km'den fazla menzile sahip deniz seyir füzeleri için bir istisna yapıldı. Bu şaşırtıcı değil: Amerika Birleşik Devletleri'nde bu tür çok sayıda füze vardı, ancak ülkemizde hiç yoktu.
SSCB'nin dağılmasından sonra, ülkemizin START-1 şartlarına uymama riski bulunduğundan, Rusya ile yeniden anlaşmanın yeniden imzalanması gerekti. Ocak 1993'te yeni bir anlaşma imzalandı - B. Yeltsin ve George W. Bush tarafından START-2. 2002 yılında Amerika Birleşik Devletleri'nin ABM anlaşmasından çekilmesi üzerine ülkemiz anlaşmadan çekilmiştir. 2009'da D. Medvedev ve B. Obama, Cenevre'de yeni bir START anlaşması için müzakere ediyorlardı, ancak Cumhuriyetçi Amerikan Kongresi, Demokrat B. Obama'nın bu konudaki tüm girişimlerini engelledi. Kongre üyelerinin resmi ifadesi “ABD, Rusya'nın infazla ilgili bir “dolandırıcılıktan” korkuyorsözleşme.”
BAŞLAT-3
2010'da Rusya ve Amerika Birleşik Devletleri başkanları yeni bir anlaşma imzaladılar. Her iki taraf da 1.550'den fazla nükleer savaş başlığına sahip olamaz. Stratejik taşıyıcı sayısı 800 birimi geçmemelidir. Bu anlaşma her iki tarafça da onaylandı.
