Kapitalizm, sosyalizm, komünizm, toplumun ekonomik yapısının biçimleridir. Sosyal ilişkilerin gelişiminde aşamalar olarak adlandırılabilirler. Birçok düşünür onları inceledi. Farklı yazarların kapitalizm ve sosyalizm, onların yerini almaya gelen diğer modeller ve varlıklarının sonuçları hakkında farklı görüşleri vardır. Şimdi temel kavramları keşfedelim.
Kapitalizm ve sosyalizm sistemi
Kapitalizm, özel mülkiyete, girişimci faaliyet özgürlüğüne, ekonomik varlıkların yasal eşitliğine dayanan ekonomik üretim ve dağıtım modeli olarak adlandırılır. Bu gibi durumlarda karar vermenin temel kriteri, sermayeyi artırma ve karı maksimize etme arzusudur.
Kapitalizmden sosyalizme geçiş tüm ülkelerde gerçekleşmedi. Tutarlı varlıkları için belirleyici kriter, hükümet biçimiydi. Bu arada, kapitalizm ve sosyalizm belirtileri hemen hemen tüm ülkelerde değişen derecelerde ekonomik modellerin karakteristiğidir. Bazı eyaletlerde sermayenin egemenliği günümüzde de devam ediyor.
Kapitalizm ile sosyalizmin yüzeysel bir karşılaştırmasını yaparsak, not edilebilir ki,aralarında yakın bir ilişki vardır. İlk kavram ekonomik bir soyutlamadır. Belirli bir gelişme aşamasında ekonomik modelin karakteristik özelliklerini yansıtır. Ancak hiçbir ülkenin reel ekonomisi hiçbir zaman yalnızca özel mülkiyet ilişkilerine dayalı olmadı ve girişimcilik hiçbir zaman tamamen özgür olmadı.
Birkaç ülkede kapitalizmden sosyalizme geçiş çok acı vericiydi. Buna halk ayaklanmaları ve devrimler eşlik etti. Aynı zamanda, toplumun tüm sınıfları yok edildi. Örneğin, Rusya'da kapitalizmden sosyalizme geçiş böyleydi.
Modellerin ayırt edici özellikleri
Farklı ülkeler farklı zamanlarda gelişti ve belirli aşamalara geçti. Birçok faktöre bağlıydı. Örneğin Batı'da feodalizm uzun süre egemen oldu. Kapitalizm ve sosyalizm, toplumun gelişmesinde sonraki adımlar oldu. Ancak, ikincisi doğu ülkelerinde hayatta kaldı.
Kapitalizm ile sosyalizm arasında birçok fark olmasına rağmen, birincisinin bir takım olağandışı özellikleri vardır. Aralarında:
- Arsa ve gayrimenkulün büyüklüğü de dahil olmak üzere mülk sahipliğine kısıtlama.
- Antitröst kuralları.
- Gümrük engelleri.
Kapitalizm, sosyalizm ve demokrasi
Schumpeter - Amerikalı ve Avusturyalı bir ekonomist - "yaratıcı yıkım" gibi bir şey önerdi. Ona göre kapitalizm, özel mülkiyet, girişim ekonomisi, piyasa mekanizması ile ilişkilendirildi.
Schumpeter, dünyadaki değişimlerin ekonomik dinamiklerini inceledi.toplum. Kapitalizmin ortaya çıkışını, sosyalizmin ve demokrasinin, inovasyonun ortaya çıkışını anlattı. Farklı yeteneklere, kaynaklara ve diğer üretim faktörlerine girmeleri nedeniyle, konular yeni bir şey yaratmaya başlar.
Yazar, kapitalist gelişmenin özünü "yaratıcı yıkım" olarak adlandırdı. Girişimciler, onun görüşüne göre, yeniliğin taşıyıcılarıdır. Aynı zamanda, borç verme ticari kuruluşlara yardımcı olur.
Schumpeter, kapitalizmin eşi görülmemiş refah ve kişisel özgürlük seviyelerine ulaşmayı mümkün kıldığına inanıyordu. Bu arada bu modelin geleceğini çok karamsar değerlendirdi. Yazar, toplumun daha da gelişmesinin kapitalizmi yok edeceğine inanıyordu. Liberalizm ve sosyalizm, onun hayatın tüm sosyal alanlarına nüfuz etmesinin sonucu olacaktır. Yani aslında modelin başarısı onun çöküşüne yol açacaktır. Yazar bu tür sonuçları, yeni sistemlerin kapitalizmin var olabileceği koşulları yok edeceği gerçeğiyle açıkladı: ya sosyalizm (örneğin Rusya'da oldu) ya da başka bir yeni model her halükarda onun yerini alacak.
Schumpeter, çalışmalarında demokrasiye özel bir önem verdi. Yazar, sosyalizmi ve kapitalizmi analiz etti, toplumun olası daha da gelişmesini formüle etti. Araştırma çerçevesinde temel mesele, sosyalist örgütlenme modeli ile demokratik yönetim biçimi arasındaki ilişki sorunuydu.
Kapitalizmin, sosyalizmin, komünizmin art arda yayıldığı Sovyet devletinin gelişimini incelerken, değişiklikler erkendi. Schumpeter ülkedeki durumu çarpıtılmış bir sosyalizm olarak değerlendirdi. Ekonomik sorunları çözmek için yetkililer diktatörce yöntemler kullandılar. Yazar, İngiliz ve İskandinav sosyal demokrat sistemine daha yakındır. Kapitalizmin ve sosyalizmin farklı ülkelerdeki gelişimini karşılaştırınca, bu sistemler ona daha az kötü göründü.
Karşılaştırmalı özellikler
Kapitalizm ile sosyalizm arasındaki farkı düşünelim. Farklı düşünürler, her iki modelin farklı özelliklerini ayırt eder. Sosyalizmin temel genel özellikleri şu şekilde düşünülebilir:
- Evrensel eşitlik.
- Özel mülkiyet ilişkilerinin kısıtlanması.
Kapitalizmin aksine, sosyalizmde özneler yalnızca kişisel mülkiyetlerinde öğelere sahip olabilir. Aynı zamanda, kapitalist işletmelerin yerini kurumsal işletmeler aldı. Sosyalizm, komünlerin oluşumu ile karakterize edilir. Bu çağrışımlar içinde tüm mülkiyet ortaktır.
Sosyalistler kapitalistlere karşı çıktılar çünkü kapitalistler amaçlarına ulaşmak için insanları sömürdüler. Aynı zamanda, sınıflar arasında net bir ayrım vardı. Özel mülkiyet ilişkilerinin gelişmesiyle birlikte katmanların bölünmesi giderek daha belirgin hale geldi.
Sosyalizm ve kapitalizm arasındaki farklar özellikle Rusya'da belirgindi. Yaşam ve çalışma koşullarından memnun olmayan insanlar, ülkede yaygın olan zulmün ortadan kaldırılması için adalet ve eşitliği savundular. Diğer eyaletlerde, kapitalizm o kadar acı verici bir şekilde algılanmadı. Gerçek şu ki, diğer toplumlar dönüşümlerini daha hızlı yaşadılar. Sosyalistler yıkımı düşündüNihai hedefe ulaşmanın yollarından biri olarak özel mülkiyet ilişkileri - organize bir toplumun oluşumu.
Mises Konsepti
Yazara göre sosyalizmin amacı, üretim araçlarının özel mülkiyetten devlet mülkiyetine aktarılmasıdır. Bu, sömürüyü ortadan kaldırmak için gereklidir. Kapitalist toplumda insan, emeğinin sonuçlarından dışlandı. Sosyalizmin görevi, bireyi menfaatlere yaklaştırmak, gelir farklılaşmasını az altmaktır. Sonuç, bireyin uyumlu ve özgür gelişimi olmalıdır.
Aynı zamanda, eşitsizlik unsurları kalabilir, ancak bunlar hedeflere ulaşılmasına müdahale etmemelidir.
Yol Tarifi
Bugün sosyalizmde 2 temel akım var: Marksizm ve anarşizm.
İkinci yönün temsilcilerine göre, devlet sosyalizmi çerçevesinde halkın sömürülmesi, bir kişinin menfaatlerden uzaklaştırılması ve diğer sorunlar devam edecektir. Buna göre anarşistler, gerçek sosyalizmin ancak devlet yok edildiğinde kurulabileceğine inanırlar.
Marksistler, sosyalizmi, kapitalizmden komünizme geçiş aşamasında toplumun örgütlenme modeli olarak adlandırdılar. Başka bir deyişle, bu modeli ideal olarak görmediler. Sosyalizm, Marksistler için bir sosyal adalet toplumunun yaratılması için bir tür hazırlık aşamasıydı. Sosyalizm kapitalizmi takip ettiği için kapitalist özelliklerini korur.
Sosyalizmin ana fikirleri
Tedarik edildiği gibibunları başarmak için programlar oluşturuldu.
Özellikle emeğin sonucunun her bir üreticinin katkısına göre dağıtılması gerekiyordu. Ona, çalışmasının miktarını gösteren bir makbuz verilecekti. Buna göre, üretici kamu stokundan mal alabilir.
Eşdeğerlik ilkesi sosyalizmde egemen ilan edildi. Buna uygun olarak, aynı hacimlerde emek değiş tokuş edildi. Ancak, farklı insanlar farklı yeteneklere sahip olduklarından, farklı oranlarda mal almaları gerekir.
İnsanlar kişisel mallardan başka hiçbir şeye sahip olamazlar. Kapitalizmin aksine, sosyalizmde özel girişim ceza gerektiren bir suçtu.
Komünist Manifesto
Komünist Parti, kapitalizmin ortadan kaldırılmasından sonra kuruldu. Komünistler programlarını sosyalist fikirlere dayandırdılar. Manifesto, yeni düzenin şu işaretlerini yansıtıyordu:
- Toprak mülkiyetinin kamulaştırılması, devlet maliyetlerini karşılamak için rantın kullanılması.
- Yüksek bir artan oranlı vergi belirleme.
- Miras hukukunun iptali.
- Asilere ve göçmenlere ait mallara el konulması.
- Devlet sermayesi ve güç tekeli ile bir devlet bankasının oluşturulması yoluyla kredi kaynaklarının devletin elinde merkezileştirilmesi.
- Kamu iktisadi teşebbüsleri, üretim araçları, arazi iyileştirme, takas sayısındaki artıştek bir plana göre ekilebilir arazinin altında.
- Ulaşımda bir devlet tekeli kurmak.
- Sanayi ve tarımın birleşmesi, şehir ve kır arasındaki farklılıkların kademeli olarak ortadan kaldırılması.
- Herkes için aynı emek hizmeti.
- Çocuklar için ücretsiz halk eğitimi, fabrikalarda çocuk işçiliğine son verin.
Sosyalizmin ortaya çıkışının özellikleri
İdeoloji oldukça uzun bir süre içinde gelişti. Bununla birlikte, "sosyalizm" teriminin kendisi ilk kez sadece 30'larda ortaya çıktı. 19. yüzyıl. Yazarı Fransız teorisyen Pierre Leroux'dur. 1934'te "Bireycilik ve Sosyalizm Üzerine" adlı bir makale yayınladı.
Sosyalist ideolojinin oluşumuyla ilgili ilk fikirler 16. yüzyılda ortaya çıktı. Sermaye birikiminin ilk aşamasında alt (sömürülen) tabakaların kendiliğinden protestosunu dile getirdiler. İnsan doğasına uygun, sömürünün olmadığı ve alt sınıfın tüm faydalarına sahip olduğu ideal bir toplum hakkındaki fikirlere ütopik sosyalizm denilmeye başlandı. Konseptin kurucuları T. More ve T. Campanella'dır. Kamu mülkiyetinin, zenginliğin adil dağılımı, eşitlik, toplumsal barış ve nüfusun refahı için koşulların oluşmasını sağlayacağına inanıyorlardı.
17.-19. yüzyıllarda teorinin gelişimi
Oldukça fazla düşünür ideal bir dünya için bir formül bulmaya çalıştı, çünkü zengin bir kapitalist toplumdaçok sayıda fakir insan.
A. Saint-Simon, C. Fourier, R. Owen, sosyalist kavramların gelişimine özel bir katkı yaptı. Fikirlerini Fransa'daki olayların (Büyük Devrim) ve sermayenin aktif gelişiminin etkisi altında oluşturdular.
Sosyalist ütopyacılık teorisyenlerinin kavramlarının bazen önemli ölçüde ayrıldığını söylemeye değer. Ancak hepsi, toplumda adil koşullarda anında dönüşüm için koşulların oluştuğuna inanıyorlardı. Reformların başlatıcıları, toplumda yüksek mevkilere sahip olanlar olacaktı. Zenginler fakirlere yardım etmeli, herkes için mutlu bir hayat sağlamalı. Sosyalist ideoloji, sosyal ilerlemeyi ilan ederek işçi sınıfının çıkarlarını korumayı amaçlıyordu.
Yönergeler
Sosyalistler şu fikirleri ilan ettiler:
- Her insandan yeteneğine göre, her yetenekten ameline göre.
- Kişiliğin uyumlu ve kapsamlı gelişimi.
- Kırsal ve kentsel arasındaki farkı kırmak.
- Çeşitli ruhsal ve fiziksel emek.
- Tüm toplumun gelişmesi için bir koşul olarak her bireyin özgür gelişimi.
Ütopyacılar bir dereceye kadar maksimalistti. Toplumun ya birden mutlu olması gerektiğine ya da hiç kimsenin mutlu olmaması gerektiğine inanıyorlardı.
Proletaryanın ideolojisi
Komünistler ayrıca genel refahı elde etmeyi arzuladılar. Komünizm, sosyalizmin aşırı tezahürü olarak kabul edilir. Bu ideoloji, kolektif bir toplumun kurulması yoluyla toplumu reforme etme çabasında daha tutarlıydı.üretim araçlarının ve bazı durumlarda metaların mülkiyeti.
19. yüzyılın başlarında Marksizm kuruldu. Proleter hareketin teorik temeli olarak kabul edildi. Marx ve Engels, 19. yüzyılın ikinci yarısında ve 20. yüzyılın başlarında toplumun gelişimi üzerinde büyük etkisi olan bir sosyo-politik, ekonomik ve felsefi teori formüle ettiler. Komünist ideoloji ve Marksizm eş anlamlı hale geldi.
Toplum, Marx'a göre, mutlu bir sistemin açık bir modeli değildir. Marksistler, komünizmin medeniyet gelişiminin doğal bir sonucu olduğuna inanıyordu.
Konseptin takipçileri, kapitalist ilişkilerin bir toplumsal devrimin, özel mülkiyetin ortadan kaldırılmasının, sosyalizme geçişin koşullarını oluşturduğuna inanıyordu. Marksistler modelde kilit bir çelişki belirlediler: piyasa ve endüstri tarafından şekillendirilen emeğin toplumsal doğası ile üretim araçlarının özel mülkiyeti arasında ortaya çıktı.
Kapitalizm, Marksistlere göre, kendi yok edicisini - proletaryayı - yarattı. Emekçi halkın kurtuluşu, toplumsal devrimin hedefidir. Aynı zamanda, proletarya kendini özgürleştirerek, tüm işçilerle ilgili olarak sömürü biçimlerini ortadan kaldırır.
Marksistlere göre sosyalizme toplum ancak işçi sınıfının tarihsel yaratıcılığı sürecinde gelebilir. Ve sırayla, bir sosyal devrim yoluyla somutlaştırılmalıdır. Sonuç olarak, sosyalizme ulaşmak milyonlarca insanın hedefi haline geldi.
Olmakkomünist oluşum
Marx ve Engels'e göre bu süreç birkaç aşamadan oluşur:
- Geçiş dönemi.
- Sosyalizmin kurulması.
- Komünizm.
Yeni bir modelin geliştirilmesi uzun bir süreçtir. Bir insanı en yüksek değer olarak ilan eden hümanist ilkelere dayanmalıdır.
Komünizm, Marksistlere göre özgür ve bilinçli işçilerden oluşan bir toplum oluşturmaya izin verir. Kamusal özyönetim kurmalıdır. Aynı zamanda, idari bir mekanizma olarak devletin varlığı sona ermelidir. Komünist bir toplumda sınıflar olmamalı ve sosyal eşitlik "her bireyden yeteneğine göre ve herkese ihtiyacına göre" tutumunda somutlaştırılmalıdır.
Marx, komünizmi, insanın sömürüden arınmış sınırsız çiçeklenmesinin yolu, gerçek tarihin başlangıcı olarak gördü.
Demokratik sosyalizm
Toplumun şu anki gelişme aşamasında, çok sayıda farklı siyasi ve sosyal hareket oluşmuştur. Şu anda çok popüler olan sosyal demokrasi ideolojisinin kökleri 2. Enternasyonal'deki reformist eğilimde yatmaktadır. Fikirleri Bernstein, Vollmar, Jaurès, vb.'nin eserlerinde sunulmaktadır. Keynesçilik de dahil olmak üzere liberal reformizm kavramları da onun üzerinde özel bir etkiye sahipti.
Sosyal demokrat ideolojinin ayırt edici bir özelliği reformizm arzusudur. Konsept, düzenleme politikasını, kârın yeniden dağıtılmasını doğrular.bir piyasa ekonomisinde. İkinci Enternasyonal'in önde gelen teorisyenlerinden biri olan Bernstein, kapitalizmin yıkılmasının kaçınılmazlığını ve bununla bağlantılı olarak sosyalizmin gelişini kategorik olarak reddetti. Sosyalizmin özel mülkiyet ilişkilerinin kamusal ilişkilerle değiştirilmesine indirgenemeyeceğine inanıyordu. Bunun yolu, kapitalist ekonomik modelin ve politik demokrasinin barışçıl oluşumu koşullarında yeni kolektif üretim biçimleri arayışıdır. Reformistlerin sloganı "Hedef hiçbir şey, hareket her şeydir" ifadesiydi.
Modern konsept
Ortak özellikleri 50'li yıllarda anlatılmıştı. geçen yüzyıl. Konsept, Frankfurt am Main'deki uluslararası konferansta kabul edilen Bildirgeye dayanıyordu.
Program belgelerine göre demokratik sosyalizm, hem kapitalizmden hem de gerçek sosyalizmden farklı bir yol. İlki, kavramın taraftarlarının inandığı gibi, çok sayıda üretici gücün yaratılmasına izin verdi, ancak aynı zamanda mülkiyet hakkını bir vatandaşın haklarına yükseltti. Buna karşılık komünistler, zorla çalıştırmaya dayalı yeni ama verimsiz bir ekonomik model olan başka bir sınıflı toplum yaratarak özgürlüğü yok ettiler.
Sosyal Demokratlar, bireysel özgürlük, dayanışma ve adalet ilkelerine eşit derecede önem verirler. Onlara göre, kapitalizm ve sosyalizm arasındaki fark, ekonominin örgütlenme şemasında değil, bir kişinin toplumda işgal ettiği konumda, özgürlüğünde, devlet için önemli olan kararlara katılma fırsatında yatmaktadır. bunda kendini gerçekleştirme hakkıveya başka bir alan.
Devlet sosyalizmi
2 şekli vardır:
- Ekonominin mutlak hükümet kontrolüne dayanır. Bir örnek, komuta ve kontrol ve planlama sistemleridir.
- Piyasa sosyalizmi. Devlet mülkiyetine öncelik verilen, ancak aynı zamanda piyasa ekonomisinin ilkelerinin uygulandığı böyle bir ekonomik model olarak anlaşılmaktadır.
Piyasa sosyalizmi çerçevesinde, özyönetim genellikle işletmelerde kurulur. Özyönetimin (yalnızca üretim alanında değil, aynı zamanda bir bütün olarak toplumda) sosyalizmin ilk unsuru olarak hareket ettiği görüşü doğrulanır.
Bunun için, Bazgalin'e göre, yurttaşların özgür bağımsız örgütlenme biçimlerinin geliştirilmesi gerekiyor - ülke çapında muhasebeden özyönetime ve demokratik planlamaya kadar.
Piyasa sosyalizminin dezavantajları, sosyal eşitsizlik, istikrarsızlık, doğa üzerindeki olumsuz etki dahil olmak üzere kapitalizmin birçok sorununu yeniden üretme yeteneği olarak düşünülebilir. Bununla birlikte, toplumun bu gelişme yönünün taraftarları, tüm bu sorunların aktif hükümet müdahalesi ile ortadan kaldırılması gerektiğine inanmaktadır.
