Her birimiz konuşur ve düşünceleri kelimelere dökeriz. Ama nedense söylediğimiz her şey alıntı olmuyor. Çoğu zaman, bir nedenden dolayı insanların hafızasına düşen ünlü kişilerin ifadeleri tekrarlanır. İfadeler nelerdir ve en sıradan düşüncenizi bile ağızdan ağza geçen bir kalıp haline nasıl getirirsiniz? Hadi bulmaya çalışalım.
Zaman Teorisi
Tanıma göre, bir ifade, dilbilgisi açısından doğru, yalnızca anlamıyla bağlantılı olarak algılanan ve doğru veya yanlış olan tek bir cümledir. İfadenin son niteliği, gerçeğe uygunluğu temelinde belirlenir. Psikolojiyi araştırır ve farklı ifade türlerini analiz ederseniz, yapılarına göre farklı türleri hakkında bilgi bulabilirsiniz. Örneğin birbiriyle çelişen olumsuz ifadeler; "eğer - o zaman" ve benzeri kelimelerle bağlanan ifadeler-koşullar; I-ifadeleri (sanırım), sen-ifadeleri (yanılıyorsun) ve benzerleri; diğer bazı kategoriler.
Teori iki
Ancak, muhtemelen, tüm bu kuru teori sorularıkonuyla fazlasıyla alakalı, edebi ve eğer söyleyebilirsem evrensel insani anlamda ifadeler nelerdir. Daha sık olarak, bu kelimeyle belirli bir düşünceyi, yetkili bir kişi tarafından açıkça doğru olarak algılanan bir ifadeyi anlıyoruz. Evet, tanınmış ve çok ünlü olmayan kişilerin tüm kopyaları alıntı olarak kabul edilemez. Peki anlamsız bir ifade ile gerçekten harika bir ifade arasındaki çizgi nerede?
Nereden?
Alıntı oluşum mekanizmasını analiz etmek kolay değil, bunların Rus ifadeleri olup olmaması önemli değil. İlk bakışta, her şey açıktır: bağlamdan bağımsız olarak var olan veya belirli bir ortam olmadan anlamını değiştiren ayrı bir cümle öne çıkıyor, birçok kez tekrarlanıyor ve zaten insanların hafızasında sabitlendikten sonra bir alıntı haline geliyor. Ve bazen bu konsolidasyon gerekli bile değildir - düşünceyi bağlamdan vurgulamak yeterlidir. Bu nedenle, örneğin, iyi bilinen Rus sözleri kesinlikle herkese her zaman aşina değildir: Şöhretleri nedeniyle otomatik geri bildirime neden olan kopyalar vardır (“Kendinizde hissetmemek …”, “kelimesiyle kolayca desteklenecektir. plaka”), diğerleri ise zorluklara ve en bilgili olanlara ("Yağmur kim sever …" doğru son "yağmur ve ateş") neden olur. Yani burada bir çeşit dereceleme var. Ancak alıntıların ünlü olup olmadığına bakılmaksızın, onlarda her zaman akılda kalıcı bir şeyler vardır.
Harika ve güçlü
Rus diliyle ilgili ifadeler, Rusça ifadelerden oluşan eksiksiz bir katmandır. Büyük ve güçlü hakkında hiçbir şey söylemeyen birini adlandırmak daha kolaydır.(Bu arada, bu aynı zamanda ifadelerden biriydi). Belki de klasiklerden ifadeler toplamaya başlayalım.
Örneğin Kuprin, usta ellerde ve deneyimli dudaklarda Rus dilinin güzel, melodik, etkileyici, esnek, itaatkar, hünerli ve ferah olduğunu söyledi. Ve onunla nasıl aynı fikirde olamazsın? Sesi açısından, anadilimiz Avrupa dilleri arasında gerçekten öne çıkıyor, hatta ilgili Slav dillerinden bile farklı. İçindeki eş anlamlılar ve zıt anlamlılar sistemi muazzamdır - tabii ki anadili Rusça ise, bir kelime neredeyse bir düzine başkalarıyla değiştirilebilir ve kendileri o kadar çok işlevlidir ki şaşırırsınız: bağlama bağlı olarak aynı kelime, tamamen farklı anlamlara gelebilir. Peki, böyle bir değerlendirmeye nasıl katılmazsınız?
Dışarıdan harika ve güçlü
Kültürümüzü sadece kulaktan kulağa tanıyanların, yani onun taşıyıcısı olmayanların Rus dili hakkında daha fazla açıklama yapmak istiyorum. Rusya'yı saran Marksizmin kurucularından biri olan Friedrich Engels, anadili olan Almanca ile Rusça'yı karşılaştırdı ve ikincisinin lehinde, Almanca'nın tüm özelliklerine sahip olduğuna, ancak kabalığına sahip olmadığına inanıyordu. Gerçekten de, dilbilgisi sistemlerinde, Rusça ve Almanca çok benzer - duruma bağlı olarak isimlerin sonlarındaki aynı değişiklikler, fiil biçimlerinin değişkenliği ve diğer Avrupalılara yabancı olan daha birçok nitelik. Bu bölümü, bir zamanlar Engels ile aynı gençliğin idolü olan Jared Leto'nun şu sözleriyle bitirmek istiyorum: "Rus diline saygı duyulmalı, onunla oynanmamalı."Yine, hemfikir olunamaz: Dilimizin tüm güzelliğiyle ortaya çıkması, saygı duyulan ve sevilen edebi biçimdedir.
Dil çeşitliliği
Peki diğer lehçeler hakkında ne diyorlar? Dil hakkında başka hangi ünlü sözler var?
Homer bir zamanlar insanoğlunun varoluşunun temel ilkesini kendi sözlerinde somutlaştırmıştır: “Ne söylersen söyle, onu duyacaksın”, yani dili belirli bir lehçe veya lehçe olarak değil, bir iletişim aracı olarak algılar. zarf. S. Let's uyarıyor: "Akıllı konuşun: düşman kulak misafiri oluyor", yani burada kişinin aklını, prestijini, tabiri caizse belirli konularda farkındalığını göstermenin bir aracı olarak dilden bahsediyoruz. D. Dryden, dili zaten insanların ayırt edici bir özelliği olarak algılayarak, özgünlüğünü vurgulayarak “İyi ifade edilmiş bir düşünce tüm dillerde kulağa akıllıca geliyor” diye inanıyordu. Yani, dile adanan büyük ifadelerin dilin sadece bir yönüne sabitlenmediğini, mümkün olduğu kadar çok anlamı kapsamaya çalıştıklarını güvenle söyleyebiliriz. Dilin kendisi ne kadar çok yönlü ve kapsamlıysa, onunla ilgili görüşler o kadar çok yönlüdür.
İnsanlardan sözler
En azından bir anlamı olan hemen hemen herhangi bir ifade onlara atfedilebilirse, ifadelerin ne olduğu nasıl anlaşılır? Ve neden tanınmış şahsiyetlerin ifadeleri, önemini vurgulamak için büyük harfli "İfadeler" olmasa da "ifadeler" haline geliyor, sıradan sıradan insanlar insan hafızasında iyi kalabilecek bir şey söyleyemez mi? getirmek isterimRus Radyosu'ndan bir Rus insanı ve onun yaşam tarzı hakkında açıklama örnekleri olarak - bu en basit sakinleri en iyi anlayanlar. Sadece bir "Yavaş sürüş - daha az Rusça", aynı zamanda hem söze hem de Gogol'un "Rusların hızlı sürüşü sevmediğine" atıfta bulunur. Kelime oyununun temasını sürdürürken, “Balıkçı balıkçıdan kesinlikle nefret eder” diye hatırlamadan edemiyor insan - cömert ve arkadaşça da olsa doğamızda hala var bu rekabet. Eh, zaten kanonik olan "Dünyayı durdur, ineceğim" - bu basit kelimeleri ne sıklıkta bağırmak istiyorsun, ama yine de hepimiz dişlerimizi gıcırdatıyoruz ve Seneca olarak "dikenlerden yıldızlara" yolumuza devam ediyoruz. dedi.
Doğru mu Yanlış mı
İfadelerin ne olduğunun yorumlanmasından yola çıkarak, doğru veya yanlış olan herhangi bir cümlenin anlamı ile bir ifade olarak kabul edilebileceğini anladık. Ancak aynı zamanda, bir nedenden dolayı, neredeyse tüm alıntıları, şüpheye bile konu olmayan istisnai bir gerçek olarak bilinç altında algılıyoruz. Örneğin, kült Sovyet filmlerinden birinin kahramanı, aptalca şeyleri yapmayı unuttuğumuza inanıyordu ve aynı zamanda sevgili kadınlarımıza pencerelerden tırmanmayı bıraktık. Ancak bu ifade doğru olabilir mi? Evet, belki de aptallıkla ilgili kısım doğrudur, ancak pencereden tırmanma arzusunu aptallıkla nasıl ilişkilendirebilirsiniz? İfadenin bir kısmının yalan olarak kabul edilmesi gerektiği, diğerinin ise doğru kaldığı ortaya çıktı? Hegel, yalnızca çelişkilerin, özellikle aşırı uçlara götürülenlerin hareketli hale geldiğine inanıyordu, bu nedenle bir ifadenin doğruluğu ve yanlışlığı arasındaki seçim başka bir seçimdir.bağımsız olarak yapılması gereken ve çoğunluğun görüşüne dayanmayan her kişi için.
İfadelerin Rusça olup olmaması, dil, kesin bilimler ve hatta bazı soyut konular hakkında olup olmaması önemli değil. Ana şey anlamaktır: her birimiz değerli ve ilginç bir ifade olarak gördüğü şeyi ve onun için hiçbir değeri olmayan şeyi seçmekte özgürüz.
