Usuli işlem - bu, ceza hukuku ve medeni hukuk çerçevesinde üretim için izin verilen bir dizi önlemin adıdır. Bu eylemlerin yasallığının sınırları, belirli bir ülkenin Medeni veya Ceza Kanunu çerçevesindedir. Duruşma için bir davanın hazırlanmasına yol açan tüm faaliyetler “usul işlemi” tanımına girebilir.
Tanım ve ilkeler
En yaygın tanıma göre, bir usuli işlem, Kanunda öngörülen ve çerçevesinde gerçekleştirilen, yetkili vatandaşlar tarafından cezai kovuşturma veya materyallerin yürütülmesinde gerçekleştirilen tedbirler olarak adlandırılabilir.
Usulle ilgili tüm işlemler, adaletin yönetiminde bir tür kılavuz görevi gören belirli ilkelere uyar. Bu yönergelere uygunluk, mahkeme işlemlerinde davaların kapsamlı ve kapsamlı bir şekilde değerlendirilmesini garanti eder. Her türlü temel prosedürilkeler aşağıdaki tezlere indirgenebilir:
- Kanun önünde tüm vatandaşların eşitliği;
- yargı işlemlerinde katılımcıların usuli eşitliği;
- Üniversite kombinasyonu ve vakanın tek görüşü;
- Yargıçların tarafsızlığı ve bağımsızlığı;
- tanımanın tanıtımı ve açıklığı.
Hazırlık işlemleri
Farklı hukuk davaları kategorilerinin, davanın özellikleri, kanıt toplamanın zorlukları vb. ile belirlenebilen kendi özellikleri vardır. Hukuk yargılamasında usuli işlem Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 142. maddesi ile düzenlenir, davanın hazırlanması sırasında alınabilecek tüm olası önlemlerin bir listesini içerir.
Usul gereği işlem yapmaya yetkili kişiler, bu makalede belirtilen tüm işlemleri yapmak zorunda değildir. Her şey, her vakanın bireysel nüanslarına bağlıdır. Yargıç için usuli işlem şudur:
- müşterek davalılar, müdahil davacılar ve diğer ilgili tarafların davasına katılma sorununun çözülmesi;
- Bu tür bir eylemin sonuçlarını açıklama hakkına sahip bir tahkim mahkemesi önünde tahkim arama izni verilmesi;
- Süreçteki tüm katılımcılara tanık çağırma hakkının verilmesi;
- araştırma ve gerekli adli incelemelerden oluşan prosedürel işlem;
- İstinabe mektuplarını iletme;
- diğer işlemler.
Medeni hukukun temel normları
İyimodern medeni hukuk, hukuk davalarının değerlendirilmesi için gerekli olan tüm usuli işlemlerin listesini belirlemek imkansızdır. Örneğin, davacının hukuk sürecindeki usul eylemi, mahkemeye gitmesi gereken maddi veya yasal olarak korunan çıkarları korumayı amaçlayan aktif konumunu belirler. İddia makamının bu davadaki eylemleri, davacının ifadesinin doğruluğu için kanıt temeli toplamaya yöneliktir.
Tarafların talebi üzerine hakim, kurum veya kişilerden maddi veya yazılı delil talep edecektir. Bu norm, zamanımızda sadece iç hukuk davalarında uygulanmaya başlayan çekişmeli hukuk ilkelerinden biridir. Hukuk davalarında adli işlemler aşağıdaki gibidir:
- mahkemeye sevk etmek için sahibinden çeşitli deliller talep etme;
- talep mektubu ile kanıt toplama;
- incelemeler yoluyla elde edilen kanıtların sağlanması - adli veya bağımsız;
- denetim yoluyla gerekli kanıtların elde edilmesi.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 142. maddesinin ikinci kısmı uyarınca hâkim, davacının beyanının bir nüshasını ve buna ekli belgelerin bir nüshasını davalıya gönderir veya teslim eder, ayrıca yer ve zamanı bildirir. Bu durumda mahkeme oturumunun. Bu hüküm, davalının durumunu açıklayan bilgileri toplamasına izin verir. Usuli işlemin ilkelerinden biri bu şekilde gözetilir - sürece tarafların eşitliği, bu şekildemodern hukukta kabul edilmiştir.
Cezai yargılama
Cezai süreçte, her bir usuli işlem, ileride mahkemede değerlendirilmek üzere seçilen belirli gerçeklerin ayrıntılı, derin bir kanıtına indirgenir. Bir cezai işlem yürütmenin ana yöntemi, toplanan kanıtların ve gerçeklerin analizidir. Kanıt tabanını toplamak için ise prosedürel işlemler uygulanır. Bu Ceza Muhakemesi Kanunu, ön soruşturma sırasında delillerin seçilmesi, değerlendirilmesi ve doğrulanması için gerekli soruşturma usullerini belirler.
Soruşturma eylemlerinin çeşitliliği, ceza muhakemesi hukuku tarafından sağlanan ve kanıt toplamak ve doğrulamak için kullanılan bir olay olarak nitelendirilebilir; bu, bir kişinin izlerinin özelliklerine karşılık gelen bir dizi bilişsel, arama ve doğrulama tekniğini içerir. suç. Ayrıca, yukarıdaki faaliyetler, gerekli kanıtlayıcı bilgilerin etkili bir şekilde saptanması, algılanması ve birleştirilmesi için uyarlanmalıdır.
Soruşturma eylemlerinin temeli
Cezai süreçteki herhangi bir usuli işlem, bilişsel ve inandırıcı yönlere dayanmaktadır. Bu, soruşturmacının davayı değerlendirme sürecinde gerçekleştirdiği diğer prosedür eylemlerinden ayıran şeydir. Tüm eylemleri ve kararları belirli usul biçimlerine tabidir, yani bunlar doğrudan ceza muhakemesi kanunlarına dayandığından yasaldır.
Bir araştırmacı için prosedürel bir işlemceza davasının kapsamlı ve kapsamlı soruşturması. Bu anlamda, belirtilen yetkili kişinin tüm eylemleri soruşturma olarak adlandırılabilir. Ancak yasa, usule ilişkin bir işlem ile bir soruşturma eylemi arasında hala ayrım yapmaktadır. Aradaki fark, soruşturma eylemlerinin bulunan kanıtları toplamaya, değerlendirmeye ve kullanmaya yönelik olması, usule ilişkin eylemlerin ise kanıtların toplanmasından mahkeme salonundaki fiziksel kanıtların analizine kadar tüm prosedürü kapsamasıdır.
Soruşturma önlemleri nelerdir
Ceza Muhakemesi Kanunu, soruşturma usul eylemini, yasal normlar tarafından uygun şekilde düzenlenmesine tabi olan suç faaliyeti için temel prosedür olarak kabul eder. Soruşturma tedbirleri ihlallerle yapılırsa, bu şekilde elde edilen maddi deliller mahkeme tarafından kabul edilmeyecektir. Herhangi bir soruşturma eylemi için ceza muhakemesi normlarının öngördüğü ve her aşamanın prosedürüne dayatılan yasal gereklilikler vardır. Soruşturma faaliyetlerinin düzenlenmesi, yasal çerçeveye uygunluğu aşağıdaki genel koşullarla belirlenir:
- Her soruşturma eylemi, soruşturma organının emriyle ve yalnızca bir ceza davasının resmi olarak başlatılmasından sonra gerçekleştirilmelidir.
- Soruşturma eylemleri, geçerli nedenlerin varlığında gerçekleştirilir. Örneğin, soruşturma, kanıt tabanını toplama ve doğrulama ihtiyacını belirleyen gerçekler hakkında bilgi aldı, bu nedenle bu gerçekler soruşturma önlemleri sırasında doğrulandı.
- Sıra ve yöntembu veya bu soruşturma eyleminin komisyonu ve usule ilişkin yürütülmesi mevcut yasaya uygun olarak gerçekleştirilmelidir.
- Soruşturmayı yürütmenin tüm sorumluluğu, bu ceza davasını soruşturmaya yetkili görevliye aittir.
Kanıt tabanı
Belirli bir davanın üretilmesine ilişkin bir kararın verilmesi kanıtlarla desteklenmelidir. Belirli bir soruşturma eylemi yürütme kararı, soruşturmacı veya savcının iznini (yaptırımını) alan başka bir kişi tarafından alınır. Soruşturma faaliyetleri, soruşturma departmanı başkanının emriyle veya ilgili kişilerin, örneğin sanık, savunma avukatı veya mağdurun talebi üzerine gerçekleştirilebilir. Araştırmacı, soruşturma eylemlerinin performansı hakkında bir karar vermeye veya bir veya başka bir prosedür eylemi başlatmaya değer olup olmadığına bireysel olarak karar verir. Önerge reddedilirse, bu karar müfettiş tarafından motive edilmelidir.
Küçük idari suçlar düşünüldüğünde, kanun "diğer usuli işlemleri" yürütme hakkını sağlar. Bu İdari Suçlar Kanunu oldukça açık bir şekilde düzenlemektedir, ancak bu önlemlerle ne kastedildiğini göstermemektedir. Genel olarak, davanın mahkemeye intikal ettirilmesi veya kapatılmasının ardından suçun delil esasını belirlemeye başlamalıdırlar.
Soruşturma işlemleri sistemi
Modern hukuk literatüründe soruşturma eylemleri sistemine ilişkin birleşik bir görüş yoktur, çünkütam olarak araştırıcı olmayan bu prosedürel eylemleri belirlemek imkansızdır. Bu nedenle, avukatlar, aşağıdakilerin soruşturma eylemleri olup olmadığı konusunda bir görüşe varamazlar:
- mülkiyete el konulması;
- cesetlerin mezardan çıkarılması;
- suçun yeniden yapılandırılması;
- mağdurun tıbbi muayenesi.
Zorluk, bu eylemleri gerçekleştirirken, araştırmacının üretimlerinin prosedürel normunu gözlemlemesi, ancak kanıtlayıcı bilgi almaması gerçeğinde yatmaktadır. Örneğin bir cesedin son istirahat yerinden çıkarılmış olması hiçbir şeyi kanıtlamaz.
Öte yandan, yasaların öngördüğü birçok usuli işlem, kanıt elde etmek için oldukça uygundur ve genel soruşturma eylemleri sisteminin bir parçası haline gelebilir. Bu:
- şüphelinin yakalanması;
- karşılaştırmalı laboratuvar testleri için numune alma;
- Sitede mevcut örnekleri kontrol etme.
Bundan, bir şüphelinin Art. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 122. maddesi, bu olayın bir suçun tespit edilen işaretleri ile doğrudan bağlantılı olması halinde, tutuklanma gerekçesi, zamanı ve yeri delil değeri kazanır.
Usul terimleri
Bir zaman sınırı belirlenmiş herhangi bir usuli işlem, kanıt toplanması için ayrılan süreden sonra tamamlanmalıdır. İşlemler için zaman sınırlarıkanunla kurulabilir veya bir mahkeme tarafından emredilebilir. Prosedür süresi tarihe, işlenen olayın bir göstergesine veya bu eylemler için ayrılan süreye göre belirlenir.
Usul süresinin sonu, süreç için ayrılan süreyi hesaplama prosedürüne bağlıdır. Örneğin, bir usul davası birkaç yıla uzarsa, bitişi tüm dönemin son yılının tam tarihidir (gün, ay). Vade takvim aylarında hesaplanırsa, bitişi dönemin son ayına denk gelir.
Sınır süresi usuli şartlarla belirlenen usuli işlem, bitiminden bir gün önce tamamlanabilir. Örneğin, şikayetler, dilekçeler veya para, sürenin son gününden itibaren 24 saat içinde yapılmışsa, bu işlemler gecikmiş değildir ve prosedür prosedürlerinin tamamlanması için son tarih kaçırılmamıştır. Ancak, usuli işlemin bir mahkemede veya halka açık başka bir yerde yapılması gerekiyorsa, tamamlanması için son tarih bu kurumun çalışma saatlerinin son dakikasına bağlıdır.
Usuli önlem alma hakkı, kanunla belirlenen veya mahkeme tarafından atanan sürenin bitiminden sonra iptal edilir. Usuli işlem süresinin bitiminden sonra verilen kararlar veya belgeler mahkemeye getirilirse, bunlar dikkate alınmaz. İstisna, mahkeme tarafından onaylanan usule ilişkin sürelerin uzatılması talebinden sonra sunulan belgelerdir.
Uzantı
Davalar olsaydıaskıya alınır, bununla birlikte davanın değerlendirilme süresi de ertelenir. Yenilenirse prosedürel sürelerin seyri devam eder ve son tarih ileri bir tarihe ertelenir.
Usuli işlemden sorumlu kişi, geçerli sebeplerden dolayı son tarihi kaçırdıysa, mahkeme, usul işlemlerinin sona ermesi için başka bir tarih belirleyebilir. Uzatma başvurusu, davanın değerlendirileceği mahkemeye sunulur. Tüm ilgili taraflar, usuli işlemin olası bir uzantısı hakkında önceden bilgilendirilmelidir. Mahkemeye gelmezlerse, bu davanın askıya alınmasıyla sonuçlanmaz.
Usuli bir işlem için sürelerin uzatılması talebinin sunulmasıyla eşzamanlı olarak, uzatmaya itiraz etmek veya soruşturmanın kasıtlı olarak geciktirilmesi şikayeti için bir dilekçe verilebilir.
