"Bu bir ek mi yoksa bir fiilin sonu mu?" bir düzineden fazla yıldır hem sıradan insanlara hem de seçkin filologlara sorulmuştur. Rus dili çalışmasına modern yaklaşım, her birinin artıları ve eksileri olan iki bakış açısının varlığına izin verir.
Ti bir sonek mi yoksa bir son mu?
Okul dilbilgisi uzun zamandır "t" ve "ti"yi mastarın bir sonu veya resmi bir göstergesi olarak kabul etmiştir. Yüksek öğretim kurumlarına yönelik kılavuzların çoğu, bu güne kadar aynı konuma bağlı kalmaktadır. Dilbilimciler arasında “t”nin bir son olduğu görüşü Shansky N. M., Baranov M. T., Kuznetsov G. S.
tarafından paylaşılmaktadır.
Kendi versiyonlarını savunan bilim adamları şu şekilde tartışıyorlar: mastar fiilin ilk halidir, yani bir sonu olabilir. Böyle bir açıklama tatmin edici olarak adlandırılamaz, hatta çelişkilere yol açar. Bunun nedeni, modern dilbilimde mastarın değişmez bir kelime olarak kabul edilmesi ve buna göre bir sonu olmamasıdır.
Ть - fiiller için son ek mi yoksa bitiş mi?
Yeni okul ders kitapları, fiillerin "t", "ti" eklerinin eklendiğine göre farklı bir bakış açısını destekler. Bu teoriBabaitseva V. V., Valgina N. S. gibi dilbilimciler tarafından geliştirildi. “Bu bir ek mi yoksa bir son mu?” sorusuna cevap veren bilim adamları, her şeyden önce bu sorunu ortaya çıkaran başka bir pozisyonun tutarsızlığını kanıtlamaya çalıştılar. Fiilin "t"sinin, kelimenin gramer anlamını ifade etmediği ve mastardan oluşan formlarda korunmadığı için çekim olamayacağını savundular.
Bu yaklaşım inandırıcı görünüyor, ancak aynı zamanda dil çevrelerinde çok fazla tartışmaya neden oldu. “T” bir son ek ise, neden kelimenin temelinde yer almıyor?” - bu soru, yeni teoriye aşina olan herkes için ana sorulardan biri haline geldi. Morfemiklerin temellerini hatırlarsanız, cevaplamak kolaydır. Modern Rusça'da son ekler, form oluşturma ve kelime oluşturma olarak ikiye ayrılır. Birinci türden biçimbirimler gövdeye dahil edilmez. Mastarda gördüğümüz biçimlendirici sonektir.
Peki ya "kimin"?
Rusça'da fiilin "ch" ile biten ilk halinin örnekleri olduğunu unutmayın. Bu tür durumlarla nasıl başa çıkılır? Bu kelimelerdeki "kimin" bir son mu yoksa bir sonek mi?
Ayrıca bu soruların birden fazla yanıtı var:
- Bir sonektir.
- Bir bükülmeyi temsil eder.
- Köke girme.
İlk iki bakış açısı modası geçmiş. "Kimin", "t" ve "ti" gibi bir son ek veya son olarak tanımlandı.
Modern dilbilim, bu kombinasyonun kökün bir parçası olduğuna inanır. Bu görüşün doğru olduğunu kanıtlamak için değiştirebilirsiniz.fiil: fırında pişirmek. Mastardan türetilen formlarda, "kimin" tutulduğu, yani kökün bir parçası olduğu anlamına gelir.
Sonuç nedir?
Soruyu kesin olarak cevaplamak imkansız: "T - bu bir sonek mi yoksa bir son mu?". Yukarıda açıklanan her iki bakış açısı da modern Rusça'da geçerli kabul edilir. Her birinin destekçileri var. Bununla birlikte, şu anda okul müfredatı, "t" nin biçimlendirici bir son ek olduğu konumu tercih etmektedir. Yükseköğretim kurumlarında her iki teoriyi de dikkate almak adettendir.
