Tarihteki çoğu savaş bir şekilde kültüre yansır (ister film ister kurgu olsun). Çoğu zaman, insanlar en büyük çatışmaların ve hatta bireysel savaşların başlangıç tarihlerini bilirler. Ancak savaşların nasıl bittiği sorulduğunda, cevap genellikle belirsizdir ve “teslimiyet” kelimesinin ağzından kaçırılacağı kesindir. Bu kavram, yenilgiye uğrayan tarafın silahlı direnişinin sona ermesi anlamına gelir. Ama bu gerçekten ne anlama geliyor ve nasıl çalışıyor?
Sokak kavgasında kavgayı bitirmek için dağılmak yeterlidir. Ama bütün devletleri ve ordularını nasıl durdurabiliriz? Bu tür kararlar, hem kazanan taraftan bir teklif şeklinde hem de kaybeden taraftan bir talep şeklinde en üst düzeyde alınır. Teslimiyet, bağımsızlık pahasına veya belirli kısıtlamalar (bölgesel, politik veya ekonomik) karşılığında insanları ve kültürü korumak için son şanstır. Bu en iyi senaryodan çok uzak ama bildiğiniz gibi iki kötülükten daha azını seçiyorlar.
Geçen yüzyıl, düşmanlıklardan böyle bir çıkış yolu örnekleri açısından özellikle zengindir. Bunlar iki dünya savaşıAlmanya temsilcilerinin iki kez bir teslim olma eylemini veya yenilgiyi de kabul eden emperyal Japonya'yı imzalamak zorunda kaldıkları yer. Bu ülkelerin başka seçeneği yoktu, çünkü anlaşma kabul edildiğinde düşmanın ezici bir gücü vardı. Tarihte başka örnekleri de vardı. son yüzyıllardaki çatışmaların çoğu, silahların daha fazla kullanılmasının acil barıştan daha az avantajlı olduğu zaman diplomatik bir şekilde sona erdi. Dünyada ticari ve ekonomik bağların genişlemesiyle birlikte bu eğilim kendini daha sık göstermeye başladı.
Doğal olarak, belgenin kendisi düşmanlıkları anında durdurmaz. Yıkılan iletişim, birliklerin karargahtan uzaklığı ve savaşın son günlerinin genel kaosu, emirlerin hızlı geçişini engelliyor. Bu nedenle, koşulsuz teslim olma eylemi imzalanmadan önce taraflar ateşkese karar verir. Ancak bir süre sonra, cephenin tüm kesimlerinde sessizlik hakim olduğunda, provokasyonlardan ve düşmanlıkların yeniden başlamasından korkmadan müzakereler başlayabilir.
Böyle bir karar vermenin oldukça ciddi bir adım olduğu anlaşılmalıdır. Sonuçta, ikinci bir saldırganlığı önlemek için, kaybeden ülke silahsızlandırılabilir ve devletin yeteneklerini keskin bir şekilde sınırlayan mali tazminat ödemek zorunda kalabilir. Teslim olmak kısa süreli bir ateşkes değil, anlaşmayı imzalayan tarafın çatışma sona ermeden tamamen geri çekilmesidir. Burada, harabeye dönüşen toprakların nasıl kurtarılacağı sorusu zaten ortaya çıkıyor. Ülkenin toparlanması için bir yıldan fazla bir süre geçecek, ancak daha fazla gelişmesi generallere değil politikacılara bağlı olacak.
Güç dengesine bağlı olarak, hareket hem her iki taraf için tavizlerle hem de tamamen kazananlar lehine düzenlenebilir. İlk durumda, kapitülasyon, pratikte eşit güçte olan rakiplerin ekonomiye ve ekonomiye daha fazla zarar vermekten kaçınmaya çalıştığı bir tür pazarlıktır. İkinci durumda, kaybeden, koşulları yeniden müzakere etme girişimlerinin bastırılmasıyla yükümlülüklerini yerine getirmek ve daha fazla gözlem yapmak zorunda kalır.
