Anglo-Sakson ve Kıta Avrupası hukuk sistemleri genellikle birbirine zıttır. Birinci sistemin fikri temeli, mahkemenin çıkardığı adli işlemden gelir ve önceki yargı kararlarına emsal yetkisi verir. Medeni hukukta mahkemeler çok daha az güçlüdür.
Genel bilgi
Tarihsel olarak, kıtasal hukuk sistemi, nihayetinde arkaik Roma hukukuna dayanan, ancak ağırlıklı olarak Napolyon, Germen, kanonik, feodal ve yerel uygulamaların yanı sıra doktrinel zorlamalara dayanan bir dizi yasal fikir ve sistemdir. doğal hukuk, kodlama ve yasal pozitivizm gibi.
Kavramsal olarak, medeni hukuk, genel ilkeleri formüle eden ve maddi kuralları usule ilişkin olanlardan ayıran soyutlamalardan yola çıkar. İçtihat ikincil ve ikincildirhukuk.
Kıta hukuk sisteminin özellikleri
Bu sistemde, bir tüzük ile bir kanun maddesi arasında büyük farklar vardır. Kıtasal sistemlerin en belirgin özellikleri, genellikle belirli durumlardan kaçınan kısa yasal metinler içeren yasal kodlarıdır.
Spesifik kodlama da kıta hukuk sisteminin özelliklerine aittir. Kodlamanın amacı, tüm vatandaşlara hem doğrudan kendileri hem de mahkemeler ve hakimler için geçerli olan yazılı bir dizi yasa sağlamaktır. Yaklaşık 150 ülkede şu veya bu şekilde işleyen dünyadaki en yaygın hukuk sistemidir. Bu, büyük ölçüde, modern çağda bilinen belki de en karmaşık hukuk sistemi olan Roma hukukundan kaynaklanmaktadır.
Kıtasal Sistemde hukukun ana kaynağı, temel hukuk ilkelerini, yasakları, özgürlükleri vb. açıklayan, konuya göre belirli bir sıraya göre düzenlenmiş, birbiriyle ilişkili makalelerin sistematik bir koleksiyonu olan koddur.
Bir dizi yasa veya içtihat hukuku kataloğundan farklı olarak, bir kod, bağımsız yasal normlar olarak hareket eden genel ilkeleri belirler.
Anglo-Sakson hukuk sistemini kıtasal hukuk sisteminden ayıran nedir?
İlk durumda, yargı içtihatları tam teşekküllü yasama eylemlerinin rolünü oynarken, medeni hukukta mahkemeler bu kadar büyük bir rol oynamaz.
Anglo-Sakson hukuk sistemlerinin aksine, kıtasal yargı yetkileri geleneksel olarak fazla bir şey görmeziçtihatta değer. Avukatların bir dava sürecinde, geçmiş kararların deneyimine dayalı olarak elde ettikleri avantajlar, Anglo-Amerikan hukuk yapısında korunmuştur. Kıta hukuku sistemindeki mahkemeler, diğer yargı içtihatlarına atıfta bulunmaksızın genellikle dava bazında kanun hükümlerini kullanarak davalara karar verir.
Gemilerin özellikleri
Fransa'daki Yargıtay'ın tipik kararı kısa ve açıklama veya gerekçe içermemesine rağmen, Alman Avrupa'sında (Almanya, Avusturya, İsviçre, Belçika ve Hollanda) en yüksek mahkemeler emsallerin daha ayrıntılı tanımlarını yazma eğilimindedir., ilgili kanun kodlarına çok sayıda referansla desteklenmiştir. Aynı şey Rus mahkemeleri için de söylenebilir.
Kıtasal hukuk sistemindeki mahkemelerin özel çalışmaları, çoğunlukla İngiliz ve Amerikalı olmak üzere Anglo-Sakson sistemine bağlı avukatlar tarafından sıklıkla eleştirilir. Medeni hukuk yargı yetkileri yargı kararlarına çok az dayansa da, olağanüstü miktarda kayıtlı yasal görüş üretirler. Ancak, eyalet konseyleri ve anayasa mahkemeleri dışında, herhangi bir davanın yasama siciline kaydedilmesi veya yayınlanması için yasal bir gereklilik olmadığı için bu genellikle kontrol edilemez. En yüksek mahkemeler dışında, yasal görüşlerin tüm yayınları gayri resmi veya ticaridir.
Yani, kıtasal hukuk sisteminin karakteristik özellikleri şunları içerir:
- içtihat hukukunun ikincil rolü;
- gelişmiş kodlama;
- Birincil hukuk kaynakları olarak eyalet ve yerel yasalar;
- başlangıçta gelişmemiş (Anglo-Sakson hukuku ile karşılaştırıldığında) vatandaşların bireysel hakları, devletçilik eğilimi.
Etimoloji
Romano-Germen hukuk ailesine bazen neo-Roman denir. İngilizce'de kendisine uygulanan "medeni hukuk" ifadesi, Roma İmparatorluğu'nun "patrici" topraklarına hakim olan hukuk sistemi için geç bir terim olan Latince jus Civile ("vatandaşların hukuku") teriminin bir çevirisidir., fethedilen halkları yöneten yasalardan farklı olarak (jus gentium).
Tarih
Kıta hukuku, klasik Roma hukukundan (MS yaklaşık 1-250) ve özellikle Justinian Yasasından (MS VI. yüzyıl) kaynaklanır ve daha da büyümesini ve gelişmesini Geç Orta Çağ'a borçludur. Şu anda, kanon kanununun güçlü etkisi altında gelişti.
Justinian Yasası doktrinleri, karmaşık bir sözleşme modeli, aile hukuku kuralları ve prosedürleri, vasiyetname yapma kuralları ve güçlü bir monarşik anayasal sistem sağladı. Roma hukuku farklı ülkelerde farklı şekilde gelişmiştir. Bazılarında kanunla yürürlüğe girdi, yani pozitif hukuk haline geldi, bazılarında ise etkili bilim adamları ve hukuk uzmanları tarafından toplumda yayıldı.
Orta Çağ
Roma hukuku, Bizans İmparatorluğu'nda günümüze kadar kesintisiz olarak gelişmiştir.15. yüzyılda son düşüşü. Ancak, Orta Çağ'ın sonlarında Batı Avrupalı güçlerin Bizans'a çok sayıda müdahalesi göz önüne alındığında, yasaları Batı'da geniş çapta uyarlanmaya ve uygulanmaya başladı.
Bu süreç ilk olarak Kutsal Roma İmparatorluğu'nda başladı, bunun nedeni kısmen Roma hukukuna dayalı yasaların asil ve "emperyal" olarak kabul edilmesiydi. Feodal Norman yasasının etkisiyle büyük ölçüde deforme olmasına rağmen, yeniden işlendi, ortaçağ İskoçya yasalarının temeli oldu. İngiltere'de Oxford ve Cambridge'de öğretildi, ancak bu yasaların her ikisi de kanon ve deniz hukukundan miras kaldığı için yalnızca vasiyet ve evlilik yasası uyarlandı.
Dolayısıyla, Roma etkisinin iki dalgasından hiçbiri Avrupa'ya tam olarak hakim olmadı. Roma hukuku, yalnızca yerel gelenekler ve yasalar herhangi bir olayı çözmek için bir reçete içermediğinde uygulanan ikincil bir kaynaktı. Bununla birlikte, bir süre sonra, Avrupa'nın olağan hukuk geleneği olduğundan ve dolayısıyla hukukun ana kaynağını etkilediğinden, yerel mevzuat bile kendi temelinde yorumlanmaya ve yargılanmaya başlandı. Sonunda, sivil müfessirlerin ve yorumcuların çalışmaları, tek bir kanun ve yönetmelik dizisinin, ortak bir hukuk dilinin ve içtihat öğretme yönteminin geliştirilmesine yol açtı. Böylece, Romano-Germen yasal ailesi tüm Avrupa ülkelerinde ortak hale geldi.
Kodlama
Önemli ortakKıta hukukunun eski Roma kökenine ek olarak özelliği, kapsamlı bir kodlama, yani çok sayıda genel normun medeni kanunlara dahil edilmesidir. En eski kodlama, MÖ 18. yüzyılda eski Babil'de yazılan Hammurabi Kanunları'dır. Bununla birlikte, bu ve sonraki birçok kod, esas olarak sivil ve cezai suçların listeleri ve ayrıca suçları cezalandırma yollarıydı. Modern sivil sistemlerin tipik kodlaması ancak Justinian Codex'in ortaya çıkmasıyla ortaya çıktı.
Germen kanunları, 6. ve 7. yüzyıllarda ortaçağ hukukçuları tarafından, arkaik Roma hukukuna tabi olan tebaalarına karşı Germen ayrıcalıklı sınıfları için geçerli olan kanunu açıkça tanımlamak için geliştirildi. Feodal hukuk altında, önce Norman İmparatorluğu'nda (Très ancien coutumier, 1200-1245) ve daha sonra başka yerlerde bölgesel hukuk kaynaklarını - gümrük düzenlemeleri, yargı kararları ve temel yasal ilkeler - kaydetmek için birkaç ayrı kod hazırlandı.
Bu kodlar, mahkemelerin gidişatını öğrenmek için feodal mahkemelerin toplantılarına başkanlık eden soylu lordlar tarafından emredildi. Başlangıçta etkili şehirler için hazırlanan bölgesel kodların kullanımı, kısa sürede geniş alanlarda yaygınlaştı. Buna uygun olarak, bazı hükümdarlar krallıklarını güçlendirdiler ve tüm toprakları için yasa işlevi görecek tüm mevcut kodları birleştirmeye çalıştılar.istisnasız. Fransa'da, kıta hukuk sisteminin bu merkezileşme süreci, 1454'te hukukçularından Kraliyet için resmi bir yasa hazırlamalarını isteyen VII. O zamanın bazı yasa grupları, Napolyon Yasası'nın ve özellikle kuzey Almanya, Polonya ve Doğu Avrupa ülkelerinde kullanılan Magdeburg Yasası'nın oluşturulmasını büyük ölçüde etkiledi.
Kodlama kavramı, hem doğal hukukun hem de Aydınlanma fikirlerinin bir ifadesi olarak MS 17. ve 18. yüzyıllarda daha da geliştirildi. O dönemin siyasi idealleri demokrasi, mülkiyetin korunması ve hukukun üstünlüğü terimleriyle ifade edildi. Bu idealler, hukuktan şeffaflık, kesinlik, adalet ve evrensellik talep ediyordu. Böylece, Roma hukuku ile yerel hukukun birleşimi, yerini kanunların kodlanmasına bıraktı ve kodlar, kıta hukuk sisteminin ana kaynakları haline geldi.
Avrupa dışında kodlama
Amerika Birleşik Devletleri'nde, kodlama süreci 1850'de New York Alan Yasası ile başladı, bunu California Yasaları (1872) ve Federal Revize Tüzükler (1874) izledi. Amerikan kodifikasyonunun çarpıcı bir örneği, bugün hala yürürlükte olan ve çok uzun zaman önce olmayan hukuk tarihi standartlarına göre - 1926'da kabul edilen Birleşik Devletler Yasasıdır.
Meiji döneminin başında Japonya'da, Avrupa hukuk sistemleri, özellikle Almanya ve Fransa'nın medeni hukuku anayerel yargı ve hukuk sistemi için modeller. Çin'de, Alman Medeni Kanunu, Qing Hanedanlığı'nın sonraki yıllarında tanıtıldı, böylece o zamanki Çinli yetkililer Japonların deneyimini kopyaladı. Buna ek olarak, 1911 Xinhai Devrimi'nden sonra Çin Cumhuriyeti hukukunun da temelini oluşturmuştur ve halen Tayvan'da yürürlüktedir. Ayrıca, Kore, Tayvan ve Mançurya, eski Japon kolonileri olarak, kendi hukuk sisteminden güçlü bir şekilde etkilenmişlerdi ve bu da, kıtasal hukuk sistemine sahip ülkeler göz önünde bulundurularak geliştirilmişti.
Sosyalizmin doğuşuna etkisi
Bazı yazarlar Romano-Germen dalını, özünde Marksist-Leninist ideallerle serpiştirilmiş kıta hukuku olan komünist ülkelerde yürürlükte olan katı sosyalist mevzuatın temeli olarak görüyorlar. Öyle olsa bile, bu hukuk sistemi sosyalist hukukun ortaya çıkmasından çok önce vardı ve bazı Doğu Avrupa ülkeleri sosyalizmin çöküşünden sonra sosyalist öncesi medeni hukuka geri dönerken, diğerleri sosyalist hukuk sistemlerini kullanmaya devam etti.
İslam dünyasıyla bağlantı
Görünüşe göre, bazı medeni hukuk mekanizmaları ortaçağ İslam Şeriatından ve fıkhından ödünç alınmış. Örneğin, İslami havale (hundi), orijinal İtalyan yasasının yanı sıra Fransız ve İspanyol yasalarının temelini oluşturur - bu görünüşe göre Arap fetihleri döneminin görünmez bir mirasıdır. X-XIII yüzyıllar.
