Canavar elbette lanetli bir kelimedir. Örneğin Dostoyevski kendini bu şekilde ifade edebilirdi. Tuzun ne olduğunu anlamak için sadece etimolojik değil, aynı zamanda açıklayıcı sözlüğe de bakmak gerekir, o zaman netlik için daha fazla cümle yapacağız. Yani köken, anlam ve cümleler bizi bekliyor. İlkiyle başlayalım.
Köken
Kelime çok eskidir. Bunu 18. yüzyılın ilk yarısından beri, hala tek bir anlamı olduğu zaman biliyoruz - “canavar”. Sonra kavramın başka bir mecazi anlamı ortaya çıktı ve kelime hacim kazandı. Şimdi şu anlama geliyordu:
- iblis;
- dolandırıcı;
- haydut.
19. yüzyılın başında oldu. Bu kazanımların araştırma nesnesi için bir zevk olduğu söylenemez. Ama söz hissetmez, nefes almaz, umursamaz. Bu fethi ilahiyatçıların jargonuna borçluyuz, Latin bestia - “canavar” ı yeniden düşünen onlardı. Başka bir sözlük, kelimenin Latince'de "aptal" anlamına geldiğini belirtir. "Aptal" nasıl "haydut" ve "haydut"a dönüştü?Söylemesi zor. Seminer öğrencilerine artık soru sorulamaması üzücü. Gerçeklerle uğraşmak zorundayız.
Anlam
Hemen çalışma nesnesinin anlamını tanımlayarak başlayalım ve sonra devam edelim: canavar bir düzenbaz, bir dolandırıcıdır. Bu noktada iki sözlük örtüşmektedir. Ancak eş anlamlılara verilen bağlantı hiçbir şeyi açıklamıyor, o yüzden ilgilendiğimiz kelimenin anlamında verilen isimleri yorumlayalım:
- Bir haydut, "kurnaz ve zeki bir aldatıcı, bir dolandırıcı" veya "kurnaz, kurnaz (konuşma dilinde) olmayı seven" biridir.
- Bir haydut, "sinsi, haydut bir kişidir" (konuşma dili).
Bu arada, "canavar" ismi, açıklayıcı sözlüğün belirttiği gibi, yerel bir kelimedir.
Artık böyle küfür etmiyorlar çünkü daha güçlü ifadeler kullanıyoruz. Ve "canavar" kelimesi, seminerleri ve yerel dili değil, Nietzsche'nin felsefesini akla getiriyor. Hayat da zaman gibi insanlarla ve kelimelerle şakalaşma eğilimindedir.
Eş anlamlılar ve cümleler
Kelime modası geçmiş olmasa da, modern kulak için oldukça garip, bu yüzden "canavar" kelimesinin eş anlamlılarını bilmek güzel olurdu:
- dolandırıcı;
- dolandırıcı;
- haydut;
- haydut;
- alçak.
Elbette başka alternatifler de var ama genel bir fikir için bunlar yeterli olacaktır. Öyle ya da böyle, çalışma nesnesine omuz vermeye hazır isimlerin genel tonu kolayca yakalanır. Ve evet, öncecümlelerle söylenmeye değer tek bir şey var: bir canavar, genel bir cinsiyete ait bir kelimedir. Cümle örneğinde şu ayrıntıyı düşünün:
- Ne canavar! Önce amcamı kandırdı, sonra beni mirassız bırakmayı başardı! Ne diyeyim, aferin!
- Pyotr Ivanovich'in çantası tramvayda kesildi, yani çalındı. Ve söyleyecek tek bir şeyi kalmıştı: "Lanet olası canavar!"
- Eğer size "canavar" deniyorsa, belki de her şey o kadar da kötü değildir. Belki sana kızanlardan daha zekisin.
Bazı sözlüklerin bir ismin cinsiyetinin dişil olduğunu belirttiğini söylemeliyim. Ancak Ozhegov'un açıklayıcı sözlüğü, kelimenin iki cinsiyette kullanılmasının meşruiyetinde ısrar ediyor. Bu nedenle, bir canavarın ne olduğu sorusu, onu koordine etmek için hangi sonla anlamak daha sonra olduğu kadar zor değildir. Yetkili bir kaynağa güvenilebilir gibi görünüyor, bu yüzden diyelim ki: cinsiyet yaygındır. Bilgilerin geri kalanı herhangi bir soru sormamalıdır: nettir.
