Mevcut veya şimdiye kadar var olan çok sayıda dilin kaçınılmaz olarak sınıflandırılması gerekir, bunlardan biri dillerin sentetik ve analitik olarak bölünmesidir. Bu iki türün varlığı genel olarak kabul edilse de, böyle bir sınıflandırmaya temel teşkil eden kriterler halen tartışılmaktadır. Bunun nedeni, bir dilin analitikliğinin veya sentetikliğinin hem morfolojik hem de sözdizimsel değerlendirmelerden çıkarılabilmesidir.
Morfoloji
Dilbilimin bu dalı, kelimelerin gramer biçimlerini inceler. Oluşumları için iki ana strateji vardır: çeşitli biçimbirimlerin (ön ekler, ekler ve çekimler) veya yardımcı kelimelerin kullanılması. Metnin keyfi olarak seçilen bir bölümündeki biçimbirim sayısı ile anlamlı sözcük sayısı arasındaki oran, dil sentezi indeksini gösterir. Amerikalı dilbilimci Joseph Greenberg bu oranı hesapladı. Vietnamca için1.06'dır (yani, 100 kelime uzunluğundaki bir metin bölümünde sadece 106 biçimbirim bulundu) ve İngilizce için 1.68'dir. Rusça'da, sentetiklik endeksi 2.33 ila 2.45 arasında değişmektedir.
Grinberg'in analitik ve sentetik diller arasındaki farkı belirleme yöntemine nicel denir. 2'den 3'e kadar sentetik indeksi olan tüm dillerin sentetik olarak sınıflandırılabileceğini varsayar. Dizini daha az olan diller analitiktir.
Sözdizimi
Kelime formunun morfolojik bir göstergesinin olmaması, daha katı bir kelime sırası gerektirir, bu da sözlükler arasında gramer ilişkileri kurmanıza izin verir. Zaten adın kendisinden, hangi dillerin analitik sistemin dilleri olarak adlandırıldığını belirlemek mümkündür: neyin tehlikede olduğunu anlamak için, neyin neye atıfta bulunduğunu belirlemek için ifadenin bazı analizlerini yapmanız gerekir.. Katı kelime düzenine ek olarak, tonlamaya da dikkat etmek gerekir. Örneğin, İngilizce'de soru cümleleri işlev kelimeleri kullanılarak tanıtılırsa, o zaman Rusça'da yalnızca tonlama yardımıyla farklılıklar oluşturmak mümkündür (örneğin, "Anne geldi" ve "Anne geldi?").
Dilbilgisi
Analitik ve sentetik dilleri ayırmanın sözdizimsel ve morfolojik ilkeleri ayrı ayrı düşünülemez. İki tür bilgi aktarımı arasındaki sınır genellikle değişken göründüğünden, dilin dilbilgisel yapısını bir bütün olarak hesaba katmak gerekir. eğerİngilizce ile ilgili olarak, bunun analitik sistemin dili olduğunu güvenle söyleyebiliriz (sonlar - (e) s, - (e) d, -ing - bu, belki de İngilizce morfemlerinden hemen hatırlanan her şeydir), o zaman Rusça ile durum daha karmaşıktır: hem çekimlerin (örneğin, durum sonları) hem de yardımcı fiillerin (gelecekteki kusurlu fiil zamanının oluşumunda) aktif kullanımını görüyoruz. Diğer sentetik dillerde de benzer bir durum görülmektedir. Morfoloji gibi, sözdizimi de dilbilgisinin birçok yönünden sadece biridir. Ve dilbilimin bu iki bölümü birbiriyle yakından ilişkilidir. Bu nedenle, analitik ve sentetik sistemlerin dillerindeki fark, ancak kapsamlı bir dilbilgisi çalışması açısından belirlenebilir.
Makale
Bir örnek, makalelerin geliştirilmesidir. Dillerin büyük çoğunluğunda, belirsiz artikel, "bir" ana sayısından ve kesin artikel, işaret zamirinden gelişir. Başlangıçta sözdizimsel bir rol oynar: konunun dinleyici tarafından bilinip bilinmediğini gösterir. Ancak yavaş yavaş makale, cinsiyeti, sayıyı ve hatta bazen ismin durumunu gösteren morfolojik bir rol de kazanır. Bu, özellikle, makalenin, bir işlev kelimesi olarak, ismin morfolojik özelliklerini gösterdiği, ancak aynı zamanda, çeşitli çekimler ekleyerek değiştiği Almanca dilinde belirgindir. Bu özelliği göz önüne alındığında, Almanca sentetik mi yoksa analitik bir dil mi? Cevap, gramer çalışmasını bütünüyle gerektirir. Almanca için Greenberg Endeksisınırdaki konumunu gösterir: 1, 97.
Dil geliştirmede
Karşılaştırmalı dilbilimin gelişimi, dilbilimcilerin, önceden yazılmış dillerin gramer yapısını tanıyabilmeleri sayesinde, dil yeniden yapılandırma ilkelerini formüle etmelerine izin verdi. Bu sayede Proto-Hint-Avrupa dilinin sözcükleri arasındaki bağlantıların çeşitli biçimbirimler eklenerek ifade edildiği bilinmektedir. Yazılı dillerde de aynı durum gözlemlenir: Latince açıkça sentetik bir dildir, ancak ondan kaynaklanan İngilizce veya Fransızca artık analitik olarak kabul edilir.
Fonetik
Bunun en basit açıklaması fonetik sıradaki bir değişikliktir. Zaten geç Latince aşamasında, esas olarak sesli harflerle ifade edilen çekimler belirsiz bir şekilde telaffuz edilmeye başlar ve bu da morfolojik formların birleşmesine yol açar. Bu nedenle, dilbilgisi bağlantılarının ek işaretlenmesine ihtiyaç vardır: edatlar, yardımcı fiiller ve makalenin hızla gelişen kategorisi giderek daha önemli hale gelmektedir. İngilizce dilinin, tamlama temelinde ortaya çıkan aday (Öznel Durum) ve iyelik (İyelik Davası) hariç, tüm davaları basitçe kaybettiği yönündeki hatalı iddiayla sık sık karşılaşılabilir. Bazen suçlayıcı dava (Objektif Dava) da ayırt edilir. Ancak gerçekte olan, Eski İngiliz dili vakalarının ölümü değil, birleşmeleriydi. İngilizce'deki mevcut yaygın durum, hem eski yalın hem de datif durumların biçimlerini korumuştur.
Analizden senteze
Ters bir süreç de var. Latin dilinin gelecek zamanı sentetik olarak oluşturuldu, ancak tüm biçimlerinin telaffuzunda bir değişiklikle aynı ses çıkmaya başladı. Daha önce de belirtildiği gibi, bu durumda, dilbilgisi bu sürece uyarlanır ve habere fiilinin yardımcı olarak kullanılmasına izin verir. Bu özellik, gelişmekte olan Roman dillerine geçmiştir, ancak ilk bakışta evrimi beklenmedik görünüyor. İspanyolca'da haber fiilinin biçimleri, mastarın köküyle birleşerek Futuro Simple de Indicativo zamanının sonları oldu. Sonuç olarak, her İspanyolca öğrenen tarafından sevilen (basitlikleri nedeniyle) gelecek zaman biçimleri ortaya çıktı: comeré, comerás, comerá, comeremos, comeréis, comerán, sonları -é, -ás, -á, -emos, -éis, -án, bu zamanın bir yardımcı fiil yardımıyla oluştuğuna tanıklık eder. Burada formları ayırt etmek için vurgu ve tonlamanın anlamını hatırlamak uygun olur: Futuro Simple de Subjuntivo formu aynı, ancak yalnızca vurgulanmamış sonlarla oluşturulur.
Sentetik dil çeşitleri
Önceden, esas olarak şekillendirmenin ana aracının çekim olduğu bu tür sentetik dillerden bahsetmiştik. Böyle bir stratejinin sadece dilbilgisi bağlantılarını netleştirmek için çeşitli işlevsel kelimelerin kullanılmasını gerektirdiğine dikkat edilmelidir. Örneğin, Rusça "dom" kelimesinin, hem aday hem de suçlayıcı davaların özelliği olan sıfır sonu vardır. Bu nedenle, "ev"in bir özne değil, bir nesne olduğunu göstermekeylemler için çeşitli edatların kullanılması gerekir.
Çekimli dillerde, bir çekimin belirli bir morfolojik anlamı yoktur. Rusça'da -a eki şunları ifade edebilir:
- 1. çekimin yalın tekil isimleri;
- 2. çekimin tamlayan tekil isimleri (ve canlandırılmış olanlar için ayrıca suçlayıcı);
- bazı eril ve nötr isimlerin çoğul hali;
- fiillerin geçmiş zaman kipinde feminen.
Ancak sentetik dillerde dilbilgisi bağlantılarını işaretleme yolları sadece çekim ile sınırlı değildir. Sadece bir gramer anlamı olan çeşitli son ekler ve önekler sırayla eklenerek kelime formlarının oluşturulduğu sondan eklemeli diller vardır. Örneğin, Macarca'da -nak- soneki yalnızca datif durumun anlamını ifade ederken, Baskça'da -aren- tamlama durumunu ifade eder.
Sentetik dil örnekleri
Dil bilgisi ilişkilerini çekim kullanarak ifade etmenin en çarpıcı örnekleri Latince (özellikle klasik dönem), eski Yunanca ve Sanskritçe ile övünebilir. Bu temelde bazı diller, işlev kelimelerinin ve yardımcı fiillerin kullanımının pratik olarak bulunmadığı polisentetik olarak ayırt edilir. Bu tür diller, Chukchi-Kamchatka veya Eskimo-Aleut gibi tüm aileleri oluşturur.
Ayrı ayrı Slav dilleri hakkında da söylenmelidir. Rus dilini sentetik veya analitik bir tür olarak sınıflandırma sorunu yukarıda belirtilmiştir. Gelişimi, fiil zamanları sisteminin tutarlı bir bulanıklığı ile karakterize edilir (yalnızca şimdiki, geçmişin ve geleceğin bazı biçimleri Eski Slav Kilisesi'nden kalmıştır), nominal konuşma bölümlerinin dallı bir çekim sistemini korur. Bununla birlikte, edebi Rus dilinin sentetik olduğu belli bir kesinlikle söylenebilir. Bazı diyalektizmlerde, fiil zamanlarının mükemmel biçimlerinin oluşumunda ifade edilen bir analitikizm genişlemesi vardır (örneğin, "bir ineği sağdım" yerine "bir ineği sağdım", burada "bana" yapısının karşılık geldiği yer. mükemmel formların yapımında kullanılan "sahip olmak" fiiline.
Bulgarca hariç diğer Slav dillerinde de aynı durum görülmektedir. Bu, konuşmanın nominal bölümlerinin çekimsel çekim stratejisinin ortadan kalktığı ve makalenin oluşturulduğu tek Slav dilidir. Bununla birlikte, Çekçe'de makalenin görünümüne yönelik bazı eğilimler gözlenir, burada on işaret zamiri ve diğer cinsiyetler için biçimleri, dinleyiciye aşinalığını belirtmek için isimden önce gelir.
