Hukuk, dünya hukukundaki en kapsamlı, karmaşık ve önemli konulardan biridir. Toplumun ilişkilerini düzenlemesini sağlayan ve belirli düzenleri kuran ve ardından hayatımızı büyük ölçüde kolaylaştıran haklar sistemidir. Bu makale, hukukun maddi ve usule ilişkin dallarını - her vatandaşın bilmesi gereken iki ana dalı - ayrıntılı olarak inceleyecektir.
Hukukun tanımı
Yeni başlayanlar için, "doğru" terimini tanımlamaya değer. Bu ne anlama geliyor?
Hukuk, toplumda oluşturulmuş, mevzuatla düzenlenen belirli kural ve normların bir listesidir. Bu normlar ve dogmalar, sosyal çevrenin özneleri arasındaki ilişkileri düzenlemekten ve içinde tüm insanların kişilik haklarının (yaşam, özgürlük, eğitim vb.) dokunulmaz kaldığı belirli bir iletişim sistemi oluşturmaktan sorumludur.
İşlevlerhaklar
Hukukun belirli dallarına geçmeden önce hukukun işlevlerinin ne olduğu ve ne olduğu anlatılmalıdır.
Hukukun işlevleri, hukuk normlarının düzenin yaratılması ve toplumun özneleri arasındaki ilişkilerin düzenlenmesi üzerindeki etkisinin birincil, en önemli özellikleri ve özellikleridir. Hukuk sisteminin özünü, amaçlarını ve hedeflerini ortaya çıkarırlar. Bu işlevler aşağıdaki noktalarla ifade edilir:
- Tüm yasal işlevlerin listesi ve içeriği doğrudan yasanın kendisinin kök özüne ve tüm toplum sistemindeki yerine bağlıdır (buna göre, farklı ülkelerde tamamen farklı hukuk sistemleri vardır).).
- Bu listedeki tüm işlevler yeterince kararlıdır, yani zamanla değişmezler. Ayrıca, sosyal süreçler üzerinde, toplumun onsuz yapamayacağı (aynı şekilde onların yerini alacak hiçbir şey olmazdı) bu tür düzenlenmiş kontrol ve denetimi gerçekleştirirler.
- Tüm bu işlevlerin doğrudan yasal "doldurulması", bir bütün olarak listelerinin aksine oldukça dinamiktir ve herhangi bir dış faktörün etkisi altında veya siyasi sürecin seyrindeki bir değişiklikle bağlantılı olarak değişebilir. ve devletin yasal sistemi (bununla birlikte, geçerli bir siyasi nedenle ciddi şekilde gerekçelendirilmesi gerekir).
- Hukuki işlevler sistematik bir yaklaşımla karakterize edilir, yani kural olarak yasal süreçler ve yasanın kendisinden farklı türden fenomenler yoluyla ifade edilirler.
Hukukun asıl görevi
Maddi ve usule ilişkin idare hukukunun yanı sırabaşka herhangi bir yasadan önce, sosyal özneler arasındaki tüm ilişkilerin düzenleneceği ve düzenleneceği düzenli bir sistemin yaratılmasıdır. Bu ilişkiler, sırasıyla, uluslararası hukuk normlarını sağlayan davranış modellerine dayanmaktadır.
Hukukun ana görevini yansıtan temel işlevleri şunlardır:
- Düzenleyici işlev, toplumda yetkin ilişkiler kurma düzenini sağlamakla ilgilenir, hak ve yükümlülüklerin yanı sıra bunların nasıl kullanılacağını da yasal ve sosyal ilişkiler konularına göre belirler.
- Koruyucu işlev, belirli bir bireyin haklarının diğer halkla ilişkiler konularının veya devlet faaliyetlerine katılan kişilerin ihlallerinden korunmasını sağlar. Ayrıca, bu önemli işlev, ihlal edenin yasal ihlallerinden daha fazla sorumlu olma biçimlerini de düzenler.
- Değerlendirme işlevi, herhangi bir eyleme veya kamuya açık bir eyleme, bu özel durumda yasallık veya yokluğu ilkesine dayalı davranışsal bir değerlendirme vermenizi sağlar.
- Sosyal entegrasyon açısından insanların davranış modellerini ve bilinçlerini etkileme işlevi, sosyal ilişkilerin öznelerinin bir şekilde herhangi bir sosyal tutum oluşturmasına, kendi güdü sistemlerini geliştirmesine göre bir işlevdir. yasa tarafından dikte edilen vizyona dayanmaktadır. teşvikideolojinin oluşumu.
Maddi hukukun tanımı
Maddi hukuk, genel anlamda hukuktan belirli bir dizi normu ifade eden içtihatla ilgili bir terimdir; bu küme, toplumun özneleri ile ekonomi arasındaki ilişkileri, yani insanların ve işletmelerinin birbirleriyle ve birbirleriyle iletişimini düzenlemekten doğrudan sorumludur. Maddi hukuk kuralları, kamusal yaşamın bu tür önemli unsurlarının tanımını ve kurulumunu şart koşar:
- modern mülkiyet biçimleri;
- Devlet vatandaşlarının her birinin hukuki durumu;
- yürütme veya başka herhangi bir gücün devlet organlarının resmi yetkileri, hakları ve yükümlülükleri;
- vatandaşların her türlü suçtan sorumluluk derecesini belirlemeye yönelik kararların alındığı önlemler;
- maddi hukuk dalları, listesi şu şekildedir: idari, medeni hukuk, arazi, anayasa, gümrük, emek, vergi, aile, finans, iş, ceza ve ceza hukuku;
ve daha fazlası.
Böylece, maddi hukuk gibi bir hukuk dalının amacı, insanlar arasındaki maddi ilişkiler olarak belirlenebilir: aile veya işle ilgili mülkiyet ve diğerleri. Mevcut hukuk dallarının çoğu şu veya bu şekilde özellikle maddi hukukla ilgilidir.
Usul hukukunun tanımı
Usul hukuku böyle bir daldırmaddi hukukun uygulanmasına ilişkin prosedürler sistemini ve tüm katılımcıların doğrudan görevlerinin (genellikle yasal işlemlerle ilişkili) yasal ilişkilerinin tüm katılımcıları tarafından yerine getirilmesine ilişkin prosedürü düzenlemekten doğrudan sorumlu olan hukuk sisteminin bir maddesi. Sunulan iki dal arasındaki temel fark budur: uluslararası maddi hukuk ve usul hukuku, temel olarak işlevleri bakımından farklılık gösterir.
Usul hukuku, maddi hukukun doğru bir şekilde takip edilmesini ve korunmasını sağlayabilecek bir kurallar sistemi tanımlar ve kurar. Yasama yetkileri sayesinde düzenlediği süreçler şunları içerir:
- her türlü suçu soruşturma süreci;
- cezai, tahkim, hukuk veya diğer anayasal olarak ilgili işlemlerde yasal değerlendirme ve hüküm süreci;
- Usul hukuku dalları, listesi aşağıdaki gibidir: tahkim (bu tür usul hukuku yalnızca Rusya Federasyonu topraklarında bulunur), medeni, idari ve cezai usul.
Hukukun maddi ve usule ilişkin normları doğrudan birbiriyle ilişkilidir ve çoğu zaman birbirine bağlıdır, ancak aslında ikincisi yalnızca birincisinin etkinliğini sağlar. Bununla birlikte, Rusya Federasyonu'ndaki ana yasal şubelerle eşit olarak, “karmaşık” olarak adlandırılan şubeler ayağa kalkabilir - yanıt olarak oluşumları için, kural olarak,Hukukun birkaç büyük bölümü. Bu tür karmaşık hukuk sistemleri şunları içerir: iş, bankacılık, ticaret, tarım, ulaşım hukuku. Hukukun en büyük dallarının tümü bir şekilde küçük dallara bölünerek birçok dal ve varyasyondan oluşan bir sistem oluşturur.
Böylece, maddi hukuk ve usul hukuku oranı, içerik ve biçim oranı olarak ayırt edilebilir.
İki sektör arasındaki farklar
Yukarıda bahsedildiği gibi, bu makalede ele alınan iki yasal düzenleme sistemi birbiriyle ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır, ancak amaç ve hedefler bakımından farklıdır. Maddi hukuk baskın ve temel ise, toplumdaki insanların ilişkilerini düzenlemekten ve kamu yaşamının tüm alanlarında etkileşimlerinin düzenini kurmaktan sorumlu olduğu için, usul hukuku malzemeye yargı düzeyinde destek sağlar. Açık ve özel yönergeleri, aşağıdakileri içeren tüm yasal prosedürlerin yürütülmesi için düzenlenmiş bir prosedür sağlar:
- Vatandaşların haklarının ihlali durumunda belirli devlet organlarına itirazlarının geçerli olduğu zaman dilimlerini belirten;
- tanık çağırmak için resmi bir prosedür oluşturmak;
- yargılama sırasında verilen karara karşı olası bir temyiz için koşulların oluşturulması;
- Yargı sistemine dahil olan kişilerin iş sorumluluklarının ve ayrıca davalardailke.
Ceza gerektiren bir suç varsa, o zaman usul hukuku soruşturma organlarının çalışmasını ve bir ceza davasında daha fazla soruşturma yapılmasını sağlar.
Maddi hukuk normlarının usul hukuku normlarından farklı olması da dahil olmak üzere karakteristik bir özellik, usul hukukunun çoğunlukla sosyal sistemin öznelerini temsil eden hukuki eylemlerin sistematik olarak düzenlenmesinden sorumlu olmasıdır. ülkelerinin yetkilileri, yani çeşitli devlet yapılarında yer almaktadır. Bu, genel olarak usul hukukunun sivil ihtiyaçlara hizmet etmek için bir mekanizma olduğunu, ancak toplumun şüphesiz daha önemli nedenlerle buna ihtiyaç duyduğunu gösterir. Özellikle yasama süreçlerinin etkinliğini ve davaların korunmasını sağladığı için., ikincisi ise toplumun üyelerinin bunu nasıl başarması gerektiğini tam olarak açıklamaya özen gösteriyor.
Yargıyı geçersiz kılmak için yasal nedenler
Makalenin bu bölümünde, maddi ve usul hukukunun uygulanmasının ihlali durumunda uygulanması için gerekli olan kanunun öngördüğü önlemleri ele alacağız. Esas alınan belge, Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'dur (Devlet Usul Kanunu),363 ve 364 makale ile ilgileniyoruz.
Bu maddelerin içeriğine göre bazı davalarda kararların iptali sadece temyiz davası (yani daha alt mahkemelerin henüz yürürlüğe girmemiş kararlarının iptali) sırasına göre de yapılabilmektedir. ama aynı zamanda denetim takibat sırasına göre (alt mahkemelerin veya temyiz davalarının halihazırda yürürlüğe girmiş kararlarının iptali).
İhlaller hakkında
Maddi hukuk ve usul hukuku normlarının ihlali, aşağıdaki gibi üç özel durumda gerçekleşir:
- Mahkeme yargılama sürecinde kullanılması gereken kanunu kullanmadı.
- Dava sırasında mahkeme, gerekli olmayan veya kesinlikle kullanılamayan yasadan yararlandı.
- Dava sırasında mahkeme şu veya bu kanunu yanlış yorumladı.
Maddi ve usule ilişkin hukuk normlarının ihlallerine örnekler kullanarak daha yakından bakalım. İlk dava, mahkemenin bu yargılama usulünde ele alınan hukuki ilişkiyi doğrudan düzenleyen hukuk kurallarını dikkate almadan herhangi bir işlemin kararını ele almasıyla olası hale gelir. Bir örnek, mahkemenin davacının yasal olarak öngörülen anlaşmalara (başka bir deyişle cezalara) uymadığı için herhangi bir kuruluştan para cezası alma talebini yerine getirmeyi reddetmesidir, ancak karmaşıklıkları anlarsanızyasama sisteminin, bu cezanın ödenmesini düzenleyen yasanın belirli maddelerini tam olarak bu davalarda bulabilirsiniz, bunlardan birinde davacının kendisi olduğu ortaya çıktı. Bu, maddi ve usul hukukunun açık bir ihlalidir.
Resmi hukuk düzeyindeki mahkeme, herhangi bir davaya ilişkin karar verme sürecinde hangi hukuka dayandığını belirtmediyse de, doğru hukuk normunun rehberliğinde karara varmıştır., hiçbir şekilde bu süreçte kullanılacak doğru kanunu kullanmadığı iddia edilemez. Bu incelik, davanın tamamına ilişkin olarak çıkarılan sonuçların temelinde yasayı belirlemekle yükümlü olan temyiz davası örneği ile ustaca ayırt edilebilir. Mahkeme kararının hukuki dayanağı olmadığı sonucuna varılması, ancak davanın karara bağlanması sürecinde, hukuk öznelerinin ihtilaflı ilişkilerini düzenlemekten sorumlu olan hukuktan sapmalar olması halinde mümkündür.
İkinci nokta, çoğunlukla, belirli bir davada ele alınan yasal ilişkilerin doğru bir şekilde nitelendirilmemesinin banal eksikliğine dayanır. Örnek olarak şu durum gösterilebilir: Gümrük işlemlerini yürüten makamlar, gümrük işlemlerine tabi olmayan bir arabanın imhası için mahkemeye dava açtılar ve mahkeme bu konuda maddi ve usul hukuku normlarını ihlal ederek başvuruyor. başka bir yasanın normlarını (örneğin, medeni) dava edin. Bu ihlal aynı zamandaMahkemenin, hukuk özneleri arasında ihtilaf ilişkilerinin ortaya çıkmasından bir süre sonra yürürlüğe giren ve yürürlükten kaldırılamayan bazı kanunları veya hukuken uygulanması için artık bir nedeni olmayan bir kanunu kullandığı durumlar.
Usul yasasının ihlali
Yasa yanlış yorumlanmışsa, bu, kanunu uygulayan mahkemenin maddi özü hakkında doğru bir fikre sahip olmaması, yani hiçbir gerçek dayanaktan yoksun bir sonuca varması ile belirlenebilir. ihtilaflı tarafların hakları, görevleri ve davayla ilgili ve seyrini doğrudan etkileyen diğer nüanslar hakkında. Bu, hukukun maddi ve usule ilişkin dallarının incelikleri hakkında yanlış anlamaları içerebilir.
Hukuk kurallarının uygulanmasına ilişkin tüm kurallara uymayan usuli hakların karar vermenin temeli olabileceği gibi, yargılama düzenindeki herhangi bir ihlalin de dikkate alınması önemlidir. mahkeme kararını iptal etmek, ancak kararın, davanın tamamının yanlış bir şekilde sonuçlanmasına katkıda bulunduğu (veya katkıda bulunabileceği) takdirde. Mahkeme tarafından yapılan yasal hatalar ile katılımcıların yasal işlemlerde maruz kaldıkları sonuçlar arasındaki nedensellik ilişkisi, bu durumda, olası tüm kriterlere dayanarak belirli bir süreç hakkında karar veren temyiz yargılaması ile kurulur.
BelirtilenMakalenin bu bölümünün çeşitli yasal işlem ihlallerini ele aldığı yukarıdaki maddelerde, kamu ve özel maddi ve usul hukuku ihlallerine ilişkin iki önemli çekince bulunmaktadır.
Birincisine göre, şu veya bu mahkeme kararı yalnızca resmi gerekçelerle reddedilemez ve yasal gücünden yoksun bırakılamaz - bu madde, yalnızca ihlallerin ortadan kaldırılması için motive edilmişse mahkeme kararının iptaline izin vermez süreç sırasında taahhüt edilir, ancak nihai sonuç üzerinde en ufak bir etkisi yoktur.
İkinci fıkraya göre, hiçbir şekilde resmi olarak kabul edilemeyecek ve mahkeme kararının zorunlu olarak iptali için yeterli sebep teşkil etmeyen bazı usul hukuku ihlallerinden oluşan bir liste var. Bu ihlaller, Rusya Federasyonu vatandaşlarının Anayasa ve hatta uluslararası hukuk normları tarafından korunan temel haklarını ihlal etmektedir ve bunların yasal işlemlerde bulunmaları, tarafsızlık, tarafsızlık ve adalet ilkelerinin kısmen veya tamamen yokluğu anlamına gelmektedir.
Özel ve kamu hukuku
Maddi ve usul hukuku ihlallerini değerlendirdikten sonra, makalemizin bir sonraki bölümüne geçiyoruz. Modern hukuk sisteminde, hukuki ilişkilerin mevcut amaç ve hedefleri dikkate alınarak, bu makalede ele alınan iki ana dala tekabül eden özel hukuk ve kamu hukuku olmak üzere iki ana düzenleyici blok ayırt edilebilir.
Özel hukuk bir liste içerirtoplumdaki ilişkilerle ilgili düzenleyici faaliyetlerin uygulanmasından ve bireylerin ve devlet bazında çalışmayan herhangi bir kuruluş ve derneklerin çıkarlarının korunmasından sorumlu olan yasal normlar. Medeni hukuk, çalışma, konut, aile ve diğerleri gibi maddi hukuk dallarını içerir. Özel hukukun en temel yapı taşı medeni hukuktur.
Aşağıdaki özel hukuk dalları, Rusya Federasyonu'nun modern medeni maddi ve usul hukuku sisteminde aktif olarak ortaya çıkmaktadır:
- tıbbi;
- eğitici;
- miras;
- fikri mülkiyet ve diğerleri.
Dolayısıyla, özel hukuku diğer dallarından ayıran temel özellik, belirli bir kişiye odaklanması, onun sosyal etkileşim alanındaki sorunlarını çözmesi ve anayasal ya da hala doğru olan her neyse onun haklarını korumasıdır.
Kamu hukuku, sıradan sivil nüfus ve hukuk sisteminin diğer özneleri ile yasama organları şeklinde devletin ve onu oluşturan bölümlerin yasal ilişkileri üzerinde kontrol sağlamaktan sorumlu normları içerir. Kamu hukuku, kamu çıkarlarını, yani herhangi bir kitlenin çıkarlarını (tabii ki, toplumsal önem ilkesine uyuyorlarsa) korur. Anayasal, mali, cezai, idari, cezai gibi maddi ve usul hukuku hakları sisteminin bu tür dallarını içerir.usul, vb. Kamu hukuku böylece eyalet ve eyaletler arası düzeydeki ilişkileri düzenler.
Farklılaştırma kriterleri
Kamu hukuku ve özel hukuk, modern hukukçulara göre aşağıdaki kriterlere göre ikiye ayrılır:
- İlgi. Bu terim, düşündüğümüz dalları koruyan hukuki ilişkilerin konularının çıkarlarını ifade eder. Özel hukuk, ister birey ister tüzel kişilik olsun, belirli bir kişinin çıkarlarına tekabül ediyorsa, kamu hukuku, kamu ve devlet yapılarının çıkarlarından sorumludur.
- Öğe. Kamu hukuku, tüm işlevlerinin devlet ve herhangi bir devlet kurumu tarafından düzenlenmesi ve başarılı bir şekilde yerine getirilmesinin yanı sıra medeni alanda hakim hukuk kurumları, yasal ilişkileri düzenleme sisteminin temelleri ve ayrıca kamu hukuku konusunu ortaya koymaktadır. uluslararası düzeydeki kuruluşların ilkeleri ve endüstri bölümleri. Özel hukukun konusu, maddi veya manevi zenginliklerle bağlantılı mali ve kişisel ilişkilerin kontrolü ve bu ilişkilere katılanların kişisel önkoşullarıdır.
- Yöntemler. Kamu hukuku ilkesini kullanarak, devletin yasal iradesini uygulayan organlar, herhangi bir yasal ilişki konusuna, zorlayıcı tedbirlerin kullanılmasından kaçınmak için tartışmasız izlenmesi gereken belirli davranış modelleri ve eylem seçenekleri sunma hakkına sahiptir. yasama sistemi. Aynı zamanda, vatandaşların bu konuda hükümetin aldığı kararların her birine itiraz etme hakkı var, ancak alınmışsa vatandaşlar her halükarda bunlara uymak zorunda kalacak. Özel hukukta, hukuk sisteminin özneleri arasındaki ilişki, eşitlik ve gönüllülük ilkesine, yani farklılıklarını daha önce ele aldığımız maddi ve usul hukuku normlarının uygulanmasına yönelik tüm süreçlere dayanmaktadır. insan iletişimi açısından - hepsi yalnızca yasal ilişkilerin konularına bağlıdır. Özel hukuk dalındaki belirli bir kişi, bu tür büyük kuruluşlar veya diğer büyük ölçekli sistemlerle tam olarak aynı devletin ortağıdır.
- Öznellik. Kamu hukuku, özel kişiler ile devlet organlarının yapıları arasında ortaya çıkan ilişkinin düzenlenmesi ve denetimi ile ilgiliyse, o zaman özel hukuk, herhangi bir yetki yetkisi olmayan tüm özel kişiler arasındaki ilişkiyi devralır.
Yukarıdakilerin hepsinden, kamu hukukunun daha çok yasal ilişkiler sisteminin zorlayıcı ve ikincil faktörlerine karşılık geldiği, özel hukukun ise bireylerin haklarının özgürlüğünü ve kişisel girişimlerinin korunmasını sağladığı sonucuna varabiliriz. sosyal çevrede birbirleriyle etkileşim sürecinde ortaya çıkar. Bu dallar, tıpkı öncekiler gibi birbiriyle bağlantılıdır, çünkü özel hukuk, kamu hukuku olmadan doğru bir şekilde işleyemez çünkü ona dayanır ve bir şekilde onun yasal koruması altındadır.
Sonuç
Yani düşündükhukuk gibi karmaşık bir hukuk bilgisi alanı ve özellikle idare hukukunun maddi ve usul normlarını incelediler - ve bunlar bu bilimin en önemli iki dalı. Ayrıca, makale, verilen konuyu tam olarak ortaya çıkarmaya yardımcı olan diğer bazı normatif sistem veri türlerini de ele aldı. Materyali incelerken, özellikle maddi hukuk ve usul hukuku arasındaki farklarla ilgili tüm sorularınızın yanıtlarını bulduğunuzu umuyoruz.
