Bazı sesli ifadeler, onları oluşturmak için kullanılan canlı görüntüler nedeniyle sezgiseldir. Bununla birlikte, bir çağdaş için temel nedenin dibine inmek, anlamak her zaman ilginçtir: aslan payı toplamın hangi kısmıdır? Niceliksel veya niteliksel olarak farklı olup olmadığını anlamak istiyorum. Rusya topraklarında aslanlar sadece kafeslerde bulunabilirse, tuhaf ifade nasıl oluştu? Filologlar, kökenlerin Yunan kültüründe bulunabileceğini öne sürüyorlar.
Bir aslanı diğerlerinden daha iyi yapan nedir?
Olası seçeneklerden biri, hayvanlar arasında avın bölünmesine adanmış Ezop masalı olarak adlandırılır. Orijinalde, başrol doğrudan aslan, kurnaz tilki ve çalışkan eşeğe verildi. Daha sonra, arsa yazarlık için tekrar tekrar tekrarlandı:
- Tredyakovsky;
- Sumarokova;
- Chemnitz;
- Krylova;
- Lafontaine;
- Phaedra.
Bazı avlanma koşulları, bazı hazinelerin, toprakların, yiyeceklerin paylaşımı ve ayrıca ana karakter - hayvanların kralı - korundu. ATorijinal haliyle, çok mu yoksa az mı olduğunu söylemek imkansızdı - “aslan payı”, çünkü deyimsel birim “her şey” kavramına mümkün olduğunca yakındı ve% 100'e eşitti. Bir kahraman bolluk içindeyken, geri kalanı sıkı çalışmaya ve yoksunluğa düştü.
Yüzyıllar boyunca ne değişti?
Anlamın değiştiğini not etmek önemlidir. Paralel olarak Leonīna societas ifadesi var, aynı zamanda Ezop'un aynı eserine dayanan “Lion Commonwe alth”. Bu tür bir ilişki, anlaşmanın taraflarından biri yalnızca kâr elde ederken, diğeri tüm zararları tek başına ödemek zorunda kaldığında bunun arkasına gizlenir. Mutlak adaletsizlik, en ufak bir eşitlik belirtisi bile yokluğu. Ancak "yoldaş" bu tür koşulları güçlünün hakkıyla nakavt ettiği için sözleşmeden çekilmek mümkün değildir.
Zamanla, incelenen ifadede vurgu, "her şeyi başkalarının zararına olacak şekilde alma" konumundan "en iyiyi veya en fazlasını elde etme" konumuna kaydı. Başlangıçta kesinlikle olumsuz bir çağrışım olsa da, modern versiyon hemen hemen her durumda kullanılabilir. Şimdi aslan payı oldukça fazla sayıda farklı göstergedir:
- hazineler, gelir, hisseler - klasik yorumda;
- acı, emek, aşk - güncellenmiş versiyonda.
Böylece, bir deyimsel birim kullanan bir konuşmacı, aile bütçesinin yarısının çocuk yetiştirmeye harcandığını söyleyebilir. Veya annenin psikolojik, zihinsel durumunu belirtmek için, çocuğa bir tür talihsizlik olursa, çünkü asıl sorumlu ebeveynlerdir.kriz durumunda duygusal stres.
Nasıl doğru kullanılır?
Anlamların değişmesiyle nüansı hatırlamak gerekiyor. 21. yüzyılda, bu tabir herhangi bir bağlamda uygundur, mutlaka kötü veya utanç verici bir şeyle ilişkilendirilmez, adaletsizlikle ilişkilendirilmez. Ancak okuyucu klasik Rus edebiyatına bakarsa, sadece açgözlülüğü, kurnazlığı ve zayıflardan yararlanma arzusunu gizleyen gür ifadenin olumsuz çağrışımlarına dikkat etmelidir.
