Canlı ve cansız nesneleri ayırt etmek uygunsuz bir şekilde kolay görünüyor: bu bir yaşam ve cansız oyun gibi. Ancak bu ilke tarafından yönlendirilenler çok yanılıyorlar. Animasyon ve cansızlık, sırasıyla, bazı nesnelerin dış özellikleriyle ilgisi olmayan bir ismin tanımında ayrı bir kategoridir. Kurallara göre, "ceset" kelimesinin cansız ve "ölü" - animasyonlu olarak kabul edildiği gerçeğini nasıl açıklayabiliriz? Rastgele hareket etmek mi? Hiçbir durumda! Çözeceğiz.
Küçükler için
En temelden başlayalım. Canlı ve cansız nesneler farklı soruları yanıtlar - sırasıyla "kim" ve "ne". Sorunun formülasyonunun, bu kategoriyi tanımlamanın en ilkel, ancak çok güvenilmez yolu olduğu söylenebilir. Genellikle çocuklar onunla birinci veya ikinci sınıfta tanıştırılır. Bu yöntemi uygulamak için öğrencilerle birlikte aşağıdaki metindeki boşlukları doldurabilirsiniz:
« Uykulu unutuşta harika akar (ne?). Etrafında (ne?) ve (ne?). (Kim?) Kayakları yavaşça hareket ettirdi, salladı (ne?) Kulaklardan şapkalar. (Kim?) Çabucak bir delik açtı ve başladı (ne?). Yakında büyük bir (kim?) çıkardı. Aynası (ne?) güneşte parlak bir şekilde parlıyordu.” Yerleştirilmesi önerilen kelimeler: buz, terazi, balıkçı, kırağı, nehir, sazan, kar, balık tutma. Bir kelime iki kez tekrarlanır.
Dil bilgisi açıklaması
Ama devam etmeye değer, değil mi? Canlı veya cansız bir nesnenin sezgiye değil, kurallara dayalı olup olmadığı nasıl belirlenir? Bu iki kategori arasındaki fark, isimlerin farklı durum formlarında yatmaktadır. Cansız isimlerde aynı çoğul yalın ve çekimli bulunurken, canlandırılmış isimler aynı sayıda aynı tamlama ve çekim ekine sahiptir. Elbette somut örneklerle anlamak çok daha kolay olacaktır.
"Kedi" ismini alın. Çoğul "kediler" e koyduk ve azalmaya başladık: yalın - "kediler", genel - "kediler", suçlayıcı - "kediler" - gördüğünüz gibi, tamlama ve suçlayıcı davaların biçimleri çakışıyor. Bu kategoriyi tanımlayan “tablo” ismi için “tablolar”a dönüşürken, “tablolar-tablolar-tablolar” çekiminin aynı istenci ve yalın hali olduğu ortaya çıkar.
Dolayısıyla, kural, hareketli ve cansız bir nesneyi yalnızca şu durumlarda ayırmaya izin verir:onları çoğul ve sonraki çekime yerleştirme. Ve sonra zaten vaka formlarının tesadüfi ile bu kategori belirlenir.
İstisnalar
Ancak, bildiğiniz gibi, Rusça'da istisnası olmayan çok az kural vardır. Bu nedenle, bazen canlı ve cansız nesneleri mantıksal olarak ayırmak mümkündür. Evet, tüm canlılar canlanacak, ancak aynı zamanda efsanevi yaratıklar (goblin-goblin-goblin-goblin) ve oyuncakların isimleri (matryoshka-matryoshka-matryoshka) aynı kategoriye ait - burada yine de bulabilirsiniz. mantıklı açıklama. Formlarında bile bu kategoriye girmeyen kart ve satranç takımları-parçaları (pike-picks-pikes, piyon-piyon-piyonlar).
Hadi devam edelim. Cansız isimler, sırayla, büyük insan gruplarını (kalabalıklar-kalabalıklar) ve bazı canlı organizmaları (embriyolar-embriyolar-embriyolar; mikroplar-mikroplar-mikroplar) içerir - bu fenomeni açıklamak imkansızdır, sadece kabul etmeniz ve kabul etmeniz gerekir. hatırla.
Daha fazla zorluk
Dilbilgisel anlamda canlı ve cansız nesnelerin kendilerine has özellikleri olduğunu da eklemek isterim. Bu nedenle, örneğin, hareketli eril isimler için, tamlamalı ve suçlayıcı davaların biçimleri çakışır ve tekil olarak: Anton-Anton-Anton, muhasebeci-muhasebeci-muhasebeci, ancak bu fenomen yalnızca ikinci çekimin isimlerinde görülür (karşılaştırın: Dima-Dima-Dima, aynı zamanda hareketli bir eril isim olmasına rağmen). Yani temelde budüzenlilik, çok iyi bilinmese de, isimlerdeki animasyon kategorisini belirlemenin başka bir basit yolu olarak kullanılabilir.
Karıştırmak istiyorum
Rusça'da cansız bir nesnenin canlandırılmış olarak bir görüntüsünün olduğunu belirtmekte fayda var. Bu genellikle kelimenin bir canlıya benzetme olarak kullanılmasıyla ilişkilendirilir: Ahırda bir şilte var - Evet, zayıf iradeli bir şilte! ya da Rus dili harika ve güçlü! – Bu dil (=mahkum) bize her şeyi anlatacak.
Tam olarak aynı fenomen, canlı isimlerin cansız isimlerle kullanılmasıyla ortaya çıkar: Mavi gökyüzünde bir uçurtma uçar; Savaşçı aşağı indi. Burada canlılık ve cansızlık kategorisi, ismin anlamsal içeriğine göre belirlenir.
Öğretmenlerin kuralları kullanma konusundaki tüm gereksinimlerine rağmen, çoğu öğrencinin sezgilerine güvenmeye devam ettiğini belirtmekte fayda var. Yukarıdaki örneklerin gösterdiği gibi, iç içgüdü filoloji meselelerinde her zaman güvenilir bir yardımcı değildir. Meslek adları, aile, milliyet ve diğer gruplara göre kişilerin adlarının her zaman canlandırılacağını ve hayvan adlarının da burada yer alabileceğini kesinlikle söyleyebiliriz. Bu arada, canlandırılmış isimler arasında bazı araştırmacılara göre sadece eril ve dişil kelimeler bulunurken, orta cinsiyet ise sadece eril ve dişil kelimelerdir.zaten cansız, doğadaki nesnelerin ve diğer nesnelerin tüm isimleri gibi.
Küçükler için pratik yapın
Artık bir isim kategorisini diğerinden nasıl ayırt edeceğimizi öğrendiğimize göre, yukarıdakilerin hepsini özetlemeye değer. Vakaların ne olduğu hakkında henüz bir fikri olmayan okul öncesi dönem çocukları için canlı ve cansız nesneler sırasıyla “kim” ve “ne” açısından farklılık göstermektedir. Uygulama için, kelimenin geçtiği “canlı-cansız”da çocuklarla oynayabilirsiniz ve çocuk bu nesnenin ne olduğunu belirlemelidir.
Ya da genç öğrenciler için başka bir ilginç görev, bir harfi değiştirerek cansız isimlere dönüştürülebilecek bir dizi canlı isim sunmaktır: tilki (ıhlamur), keçi (tükürük), balıkçıl (damla).
Ve yaşlılara tavsiye
Canlı ve cansız nesnelerin nasıl ayırt edileceğine dair makaleyi bitirmek için, bu konu ne kadar basit görünse de, kaderi kışkırtmamak ve sezgiye güvenerek rastgele hareket etmemek daha iyidir. Bir ismin kategorisini kontrol etmek için harcanan bir dakika, bazen onun hakkındaki düşünce şeklinizi değiştirebilir. Bu yüzden hiç çaba harcamadan harika ve güçlü Rus dilini pratik yapın.
