Yaşadığınız kültürü oluşturan tüm küçük parçaları düşünmeyi hiç bıraktınız mı? Tabii ki, devlet okulları gibi birçok gelenek ve kurum var, peki ya arkadaşlarınız ve aileniz gibi çevrenizdekilerle paylaştığınız inançlar? Paradigma nedir? Basit bir ifadeyle, bir dünya görüşünü oluşturan kavramların ve inançların toplamıdır.
Paradigmanın tanımlanması
Din, milliyet ve diğer kültürel konular hakkında sizin ve başkalarının paylaştığı fikirler, kavramlar ve inançlar muhtemelen bireysel ve toplu kimliğinizin önemli bir parçasıdır, ancak bunların nereden geldikleri veya nereden geldikleri hakkında ne sıklıkta düşünüyorsunuz? nasıl değişebilirler? Basit bir deyişle, paradigma, dünya görüşünüze katkıda bulunan veya belirli sınırlar ve sınırlamalar yaratan bir dizi teori, varsayım ve fikir olan bir inançlar ve kavramlar topluluğudur.
Bir paradigma örneği, "Amerikan yaşam tarzı" ifadesidir. Bu ifade, Amerikalı olmanın ne anlama geldiğine dair bir dizi inanç ve fikre atıfta bulunur. Bu paradigmayı çok önemli bulan insanlar için, çevrelerindeki dünyayı nasıl gördükleri veya dünyayla nasıl etkileşimde bulundukları konusunda temel teşkil edebilir. Bu, paradigmanın en önemli özelliklerinden birini vurgular; bu, başka şeylere veya insanlara yaklaşmanın ve onlarla etkileşim kurmanın temelini oluşturan inanç ve fikirlerden oluşmasıdır.
Paradigmalar nereden geliyor?
Sosyolojide, 19. yüzyılın ortalarından sonlarına kadar Karl Marx ve Emile Durkheim gibi bazı önemli Avrupalı filozofların çalışmalarında paradigma örnekleri ortaya çıktı. Bunları özel olarak paradigma olarak etiketlememiş olsalar da, bu düşünürler toplumun belirli unsurlarının nasıl bağlantılı olduğunu keşfetmek veya diğer şeylerin yanı sıra kapitalizmin artan gücünün neden olduğu sosyal sorunları ele almak için bir dizi teori inşa ettiler. 20. yüzyıl boyunca sosyologlar, modern sosyolojik yaklaşımların ve geleneklerin temelini oluşturmak için fikirlerini bu eski kavram ve teorilere dayandırdılar.
Sosyolojide teorik paradigmalar
Sosyolojik gelenek içinde, araştırmacıların toplumları analiz etmek için temel olarak kullandığı iki ana paradigma türü vardır:
- Yapısal işlevselcilik, bir toplumun veya kültürün ayrı bölümlerinin nasıl kesiştiği ve işleyen bir bütün oluşturmak için birbirine nasıl dayandığı ile ilgilenen bir bakış açısıdır. Bir paradigma örneği: Şehirler ve kasabalar, okullar ve otoyollar gibi sakinlere hizmet ve hizmetler sağlamak için var olan resmi bir hükümete sahiptir ve karşılığında bu sakinler, onu çalışır durumda tutmak için hükümete vergi öderler. İşlevsel bir bakış açısı, onları, şehrin tüm işlevini sağlamak için her bir tarafın diğeriyle işbirliği yaptığı birbirine bağımlı bir ilişki olarak görecektir.
- Bilimsel bir paradigma, bir konu hakkında genel kabul görmüş tüm görüşleri, araştırmaların hangi yönüne gidilmesi ve nasıl yapılması gerektiğine dair anlaşmaları içeren bir çerçevedir. Filozof Thomas Kuhn, bir paradigmanın "belirli bir zamanda bir bilimsel disiplini tanımlayan uygulamaları" içerdiğini öne sürdü. Paradigma araştırması, deneysel bir sonucun alana ait olup olmadığını tanımamıza izin veren tüm açık, yerleşik kalıpları, teorileri, genel yöntemleri ve standartları içerir. Bilim, sonunda modeller ve teoriler haline gelen hipotezler için destek biriktirerek ilerler. Ama hepsi daha geniş bir teorik çerçeve içinde var olurlar. Newton'un üç yasası veya biyolojideki merkezi dogmadaki sözcük dağarcığı ve kavramlar, bilim adamlarının benimsediği bilimsel "açık kaynak" paradigmasının örnekleridir.
Paradigmalar tarihsel ve kültürel olarak bağlantılıdır (Thomas Kuhn)
Doğu tıbbında geçmişe sahip modern bir Çinli tıp araştırmacısı, 1800'lerin Batılı bir doktorundan farklı bir paradigma içinde çalışacak. Paradigma nereden geliyor? filozofThomas Kuhn, gerçekliğe dair sahip olduğumuz kapsamlı teorilerin, aşağıdakileri dikte eden bir paradigma içinde kullandığımız modelleri ve teorileri nasıl etkilediğiyle ilgilendi:
- gözlenen ve ölçülen;
- bu gözlemler hakkında sorduğumuz sorular;
- bu soruların nasıl ifade edildiği;
- sonuçların nasıl yorumlanacağı;
- araştırma nasıl yapılır;
- hangi ekipman uygundur.
Bilim okumayı seçen birçok öğrenci bunu, nesnel gerçekliği araştırmaya giden en rasyonel yolda olduklarına inanarak yapar. Ancak bilim, diğer herhangi bir disiplin gibi, ideolojik tuhaflıklara, önyargılara ve gizli varsayımlara tabidir. Aslında Kuhn, derinlere kök salmış bir paradigmaya yönelik araştırmanın, bu paradigmayla çelişen herhangi bir şey göz ardı edildiğinden veya önceden belirlenmiş yöntemlerle zaten yerleşik dogmaya uygun hale gelene kadar takip edildiğinden, her zaman bu paradigmayı tamamladığını vurgulayarak önerdi.
Alanda önceden var olan kanıtların bütünü ve sonraki tüm kanıtların toplanmasını ve yorumlanmasını şekillendirir. Mevcut paradigmanın gerçekliğin kendisi olduğu kesinliği, alternatifleri kabul etmeyi bu kadar zorlaştıran şeydir. Kuhn bilimlere odaklanmış olsa da, bilimsel paradigmalar hakkındaki gözlemleri diğer disiplinler için de geçerlidir.
Yeni Teoriler: Paradigma Değişimi
Bilim adamları sıklıkla mevcut modelleri atar ve yeni teoriler toplar. Ama zaman zaman içindebelirli bir alanda yeterince anormallik birikir ve bilimsel paradigmanın kendisi onları barındırmak için değişmelidir. Kuhn, bilimin, olgunlaştıkça periyodik devrimle karıştırılan bir paradigma içinde hasta veri toplama dönemleri olduğuna inanıyordu. Paradigma kayması bilim için bir tehdit değil, ilerleme biçimidir.
Normal bilim, önceki araştırmalara saygı gösteren adım adım bilimsel bir süreçtir. Devrimci bilim (genellikle "köşe taşı bilimi") paradigmayı sorgular. Kuhn, eğer bir paradigma aniden bir temelden diğerine atlarsa, bir kayma meydana geldiğine inanıyordu. Aşağıdaki örnek verilebilir. 19. yüzyıldaki birçok fizikçi, 200 yıldır hüküm süren Newton paradigmasının keşfin zirvesi olduğuna ve bilimsel ilerlemenin aşağı yukarı bir iyileştirme meselesi olduğuna ikna olmuştu.
Paradigma kavramı
Einstein genel görelilik teorilerini yayınladığında, mevcut paradigmaya rahatça sığabilecek başka bir fikir değildi. Bunun yerine, Newton fiziğinin kendisi, genel görelilik tarafından ortaya konan daha büyük paradigmanın özel bir alt sınıfı olarak gösterildi. Newton'un üç yasası hala okullarda öğretiliyor, ancak şimdi bu yasaları daha geniş bir bağlama yerleştiren bir paradigma içinde çalışıyoruz.
Paradigma kavramı, Platoncu ve Aristotelesçi bilgi görüşleriyle yakından ilişkilidir. Aristobilginin yalnızca bilimsel yöntem temelinde zaten bilinenlere dayanabileceğine inanıyordu. Platon, bilginin nihai sonuç veya nihai amaç ne olabileceğine göre değerlendirilmesi gerektiğine inanıyordu. Platon'un felsefesi daha çok bilimsel bir devrim yaratan sezgisel sıçramalar gibidir.
Paradigma teorilerine örnekler
- Ptolemaios evreninin yer merkezli modeli (dünyanın merkezde olduğu).
- Güneş merkezli Kopernik astronomisi (ortasında güneş varken).
- Aristoteles'in Fiziği.
- Galile mekaniği.
- Newton'un yerçekimi teorisi.
- D alton'ın atom teorisi.
- Darwin'in evrim teorisi.
- Einstein'ın görelilik kuramı.
- Kuantum mekaniği.
- Jeolojide levha tektoniği teorisi.
- Tıpta mikrop teorisi.
- Biyolojide gen teorisi.
Paradigma kayması nedir?
Shift, bir paradigma teorisinin yerini bir başkası aldığında meydana gelir. İşte bazı örnekler:
- Ptolemaios astronomisi yerini Kopernik astronomisine bırakır.
- Maddi nesnelerin davranışlarını belirleyen temel bir doğası olduğunu belirten Aristoteles'in fiziği, yerini Galileo ve Newton'un fiziğine bırakıyor (maddi nesnelerin davranışını doğa yasalarına tabi olarak gören).
- Newton fiziği (tüm gözlemciler için zaman ve uzayı her yerde aynı tutar) yerini Einstein fiziğine bırakır (zaman ve uzayı gözlemcinin referans çerçevesine göre tutan).
Çeşitli bilimlerden örnekler
Paradigmaların özelliği, ele alındığı alana bağlıdır. Örneğin:
- Fizik. Paradigma, 1831'de Michael Faraday manyetizmanın elektriğe nasıl dönüştürüleceğini öğrenene kadar elektrik ve manyetik alanlar arasında hiçbir zaman bir bağlantı olmamasıydı.
- Kimya. 1869'da Dmitry Mendeleev periyodik sistemi keşfetti, ondan önce kimyasal elementlerin sıralaması yoktu.
- Biyoloji. Klonlama, geçen yüzyılın sonuna kadar bilim kurgunun eşiğindeydi.
- Ekoloji. Şimdi daha sık ozon delikleri ve sonuçları hakkında konuşmaya başladılar ve daha önce böyle bir sorun hakkında bir şey duymamışlardı.
- Doğa bilimi. Geçmişte, bir dünya görüşü kabul edildi - dini. Şimdi, genel olarak, insanlar neye inanacaklarını, dine veya bilime veya her ikisine de kendileri karar verebilirler.
Mevcut paradigmalar genellikle dünyayı yeni bir şekilde görmeyi imkansız kılar. İç netliği elde etmek için, bazen genel kabul görmüş paradigmaların ötesine geçmek, yıkıcı paradigmaları dönüştürücü paradigmalara dönüştürmek gerekir. Her şey değişiyor ve geçmişte sarsılmaz görünen şeyler şimdi kahkaha ve gözyaşı getiriyor.
