Lexico-semantic hataları, özellikle günlük konuşma veya yazışmalarda oldukça sık bulunabilir. Bir dilden diğerine çeviri yaparken de bu tür hatalarla karşılaşılmaktadır. Ayrıca semantik olarak da adlandırılırlar çünkü kelimelerin ve deyimlerin yazılan bağlamda yanlış kullanılmasından kaynaklanırlar.
Sınıflandırma
"Anlamsal hatalar" (veya "sözlük-anlamsal hatalar") kavramı, birkaç anlamsal hata grubunu kapsar. İlk grup, yanlış seçilmiş bir kelimeyi bir cümlede birleştirir. İkincisi, kelimelerin onlar için alışılmadık bir anlamda kullanılmasıyla bağlantılıdır (burada mevcut eş anlamlı kelimelerin yanlış seçiminden bahsediyoruz). Üçüncü grup - cümlenin sözcüksel uyumsuzluğundan kaynaklanan hatalar. Dördüncü grup, yanlış seçilmiş paronimlerdir (yazımları benzer, ancak farklı sözlük anlamları olan kelimeler).
Eşleşmeyen kelime
Bu tür anlam hataları genellikle bir kelimenin anlamının yanlış anlaşılmasından kaynaklanır. Örneğin,"Bir ayda yüz kilovolt elektrik tükettik" cümlesinde, elektrik kilovat ile ölçüldüğü için kilovolt kelimesinin uygunsuz bir kullanımı vardır. Böyle bir hataya başka bir örnek: "Mağazanın müşterileri bu olaya habersiz seyirci oldu." Böyle bir cümleyi okurken, genellikle neyin tehlikede olduğu açıktır, ancak modern Rusça'da bir tiyatro gösterisi, spor müsabakası veya film gösterisi izlemek anlamına gelen “seyirci” kelimesi yerine, “kelimesini kullanmak daha uygun olacaktır. tanıklar”, herhangi bir olay sırasında mevcudiyet anlamına gelir. Bu tür hatalardan kaçınmak için, günlük konuşma dilinde ve anlamı şüpheli olan metinde kelimeleri kullanmamak daha iyidir veya bilginizi bir sözlükle kontrol etmeye değer. Çoğu zaman, bu tür hatalar okul yazılarında bulunur, bu nedenle öğrencilerin çeşitli kelimelerin tam anlamlarını incelemeleri özellikle önemlidir.
Eş anlamlı kelimelerin kullanımıyla ilgili hatalar
Rusça'da, benzer anlama ancak farklı sözlük anlamlarına sahip birçok eş anlamlı kelime vardır. Örneğin, kupa ve ödül, cesur ve cesur, rol ve işlev. Benzer eş anlamlı kelimelerden yanlış seçilmiş bir kelimenin kullanılmasından dolayı anlamsal hatalar meydana gelmektedir. Bu tür hatalara örnekler: “Sporcu dürüstçe kupasını kazandı”, “Bu fikir çok cesurdu”, “Hayatımda bu fenomen işlevini yerine getirdi.” Bu cümlelerde ikiliden yanlış kelimenin kullanıldığı açıkça görülmektedir. İlk örnekte "ödül" kelimesini kullanmak mantıklı olacaktır, çünkü belirli bir değerin anlamı vardır,hangi kazanılır, yarışmada kazanılır. "Kupa" kelimesi burada uygunsuz: fetih ile ilgili bir şey ifade ediyor. Örneğin, bir av, askeri kupa. İkinci örnekte, "cesur" kelimesi kullanılmalıydı, çünkü sadece dışsal bir tezahürü değil, aynı zamanda bir kişinin belirli bir iç özelliğini de (düşünceleri veya fikirleri kalın olabilir), "cesur" kelimesi ise "cesur" kelimesini ifade eder. genellikle belirli bir durumdaki davranışa atıfta bulunur. Üçüncü örnekte, "fonksiyon" yerine "rol" kelimesini kullanmak gerekiyordu, çünkü "rol" kelimesi, mecazi anlamda da dahil olmak üzere oynanan veya tasvir edilen anlamına gelir ve "fonksiyon", gerçekleştirilen, etkileşime giren anlamına gelir.
Uyumsuzluk
Bu tür anlamsal hatalar, bir cümledeki kelimelerin yanlış kombinasyonu nedeniyle oluşur. Genellikle, daha sonra doğrulama yapmadan hızlı bir şekilde bir metin yazarken ortaya çıkarlar. Örneğin, bu grubun hatası "Kahraman talihsizliğe düştü" cümlesindedir. Elbette burada "talihsizlik" yerine "sıkıntı" kelimesini kullanmak uygun olacaktır. Her ne kadar bu kelimeler anlam olarak benzer olsa da, bu cümlede "mutsuzluk" kelimesi yapının geri kalanıyla birleştirilmez. Cümlenin geri kalanını yeniden düzenlersek bu kelimeyi kullanmak mümkün: “Kahramanın başına bir talihsizlik geldi.”
Bu tür bir hataya başka bir örnek: "Daha güvensiz insanlar genellikle yalnızdır." Bu cümlede, "Daha az özgüvenli insanlar genellikle yalnızdır" veya "Daha çekingen insanlar genellikle yalnızdır" gibi ifadeler kullanmak doğru olacaktır. Sonuçta, "daha güvensiz" ifadesisözcüksel olarak haksız: ilk kelime büyük bir kalite derecesi ve ikincisi - kalitenin olumsuzlanması anlamına gelir. Ve bu tür cümlelerin genel anlamı genellikle açık olsa da, bu tür hatalardan kaçınılmalıdır.
Paronizmaların yanlış seçilmesinden kaynaklanan hatalar
Bu anlamsal hatalar grubu, bir fenomeni veya nesneyi belirtmek için mevcut paronimlerden yanlış kelimenin seçilmesiyle ilişkilidir. Çoğu zaman, paronimler, anlam bakımından benzer, ancak aynı zamanda farklı kavramları ifade eden tek köklü kelimelerdir. Bunlar, örneğin, “yükseklik-yüksek”, “uzak-uzak”, “mantıksal-mantıksal”, “ekonomik-ekonomik”, “kısa-kısa” vb. Gibi kelime çiftleridir. Örneğin, “cümlede “Filmde tamamen mantıklı bir son" paronimi yanlış seçilmişti: "mantıklı" kelimesi yerine "mantıklı" kelimesini kullanmak gerekiyordu. Sonuçta, "mantıksal" kelimesi sadece mantık yasalarına dayanan bir fenomeni ifade etmek için kullanılır ve ayrıca "mantıksal" kelimesi de belirli bir dizi veya düzenlilik anlamına gelir ve tam da bu anlam cümleye uyar. örnek.
Benzer semantik hataya sahip başka bir cümle örneği: "Bu parametrenin değeri iyi bir ekonomik verimliliği gösterir." Bu durumda, ekonomik verimlilik, yani ekonomi ile ilgili bir gösterge ile ilgiliydi ve “ekonomik” cümlesinde yanlış paronim seçildi. Bu kelime ekonomik fayda anlamına gelir ve bu teklife uygun değildir.
Semantikçeviri hataları
Ana dilinde yazan bir yazar, bir çevirmene kıyasla anlamsal hataların ortaya çıkmasıyla ilgili sorunlarla çok daha az karşılaşır. Ne de olsa, çevirmen, çalışması sırasında her iki dil için sadece dilbilgisini ve cümle kurma kurallarını açıkça bilmenin değil, aynı zamanda her kelimenin anlamını tam olarak anlamanın gerekli olduğu gerçeğiyle karşı karşıyadır. hangi kullanılır. Anlamsal hatalardan kaçınmak için cümlelerdeki kelimelerin sözcüksel birleşimini anlamak çok önemlidir.
Çevirinin yapıldığı dilde, her bir kelime sırayla çevrildiğinde anlamını tamamen yitiren birçok kararlı ifade kullanılabilir. Genellikle deneyimli bir çevirmen bu tür ifadeleri kolayca görebilir, ancak yeni başlayanlar, hatta en okuryazar olanlar bile bunları her zaman tanıyamayacaktır. Bu nedenle, herhangi bir bilimsel makalenin veya edebi eserin çevirisinden sonra, ortaya çıkan sonuç, çevirinin kalitesini değerlendirebilecek ve gerekirse düzeltmeler yapabilecek olan editöre onay için sunulur. Tabii ki, insan faktörü tetiklenir ve hata editör tarafından da fark edilmez.
Çeviri hatası örneği
I. Kashkin'in "The Owner of Ballantre" adlı eserinin R. Stevenson tarafından tercümesinde anlamsal bir hata meydana geliyor: "Tek istediğim kendimi iftiradan, evimi de sizin işgalinizden korumak." Bu cümlede "single" zarfı yerine "single" rakamının kullanılması uygun olacaktır.
Edebiyatta
Semantik hatalar şurada da bulunur:Edebi çalışmalar. Çoğu durumda, bunun nedeni, belirli kelimelerin anlamlarının yanı sıra yazım ve kullanım kurallarının zamanla değişmesidir. Örneğin, A. S. Puşkin'in eserlerinden birinde şu ifadeyi bulabilirsiniz: "Rumyantsev onu Peter'ın onayına götürdü." Bağlamdan, "onay" kelimesinin o zamanlar "onay, onay" anlamına geldiği açıkça ortaya çıkıyor. Sonra bu kelime hem yazımda (bir “p” ile kullanılmaya başlandı) hem de anlamında değişti: testten sonra bir ifadeyi ifade etmeye başladı. Bu nedenle, bugün yukarıdaki ifade hatalı olarak algılanmaktadır.
Başka bir örnek, B. Polevoy'un "Deep Rear" adlı romanından bir cümledir: "Fabrikanın Büyük Yarısı". Bu durumda, "yarım" kelimesi hatalı olarak kullanılmış, yani bütünün ½ eşit parçası. Yarısı daha fazla veya daha az olamaz, bu nedenle bu kelime kombinasyonu bir hatadır. Ancak diğer eserlerde olduğu gibi süreli yayınlarda da benzer ifadelere rastlamak mümkündür.
