Devlet gücünün oluşmasının temel önkoşullarının her zaman servet ve gücün sadık kadrolara dayanan kabile ve kabile liderlerinin elinde toplanması, mülkiyetin ortaya çıkması gibi faktörler olduğu iyi bilinmektedir. eşitsizlik ve akrabalık topluluklarının bölgesel topluluklara dönüşümü. Bu genel ilkeyi korurken, her bir devletin oluşum sürecinin, tanımında bilim adamları arasında bazen anlaşmazlıkların ortaya çıktığı kendi özellikleri vardı. Eski Rusya'nın ortaya çıkışı teorisinde olan da tam olarak buydu.
Norman teorisi ve destekçileri
Eski Rus devletinin ve onun güç dikeyinin nasıl oluştuğuna dair birkaç teori var. Bunlardan üçü en iyi bilinenler: Norman, Norman karşıtı ve sonuç olarak, bugün birçok yetkili destekçisi olan merkezci teori.
Bu teorilerden ilki - Norman teorisi - 18. yüzyılın 30'larında Alman kökenli iki Rus bilim adamı, Miller ve Bayer tarafından ortaya atıldı. eğilerekYazarı Kiev keşişi Nestor olarak kabul edilen Geçmiş Yılların Hikayesi olarak bilinen en eski tarihçenin bir girişinde, Rusya'da devletin temellerinin Prens Rurik liderliğindeki İskandinavlar (Varanglılar) tarafından atıldığını savundular. Yazıda eski görüntüsü verilmiş.
Aynı tarihi anıt, devletimizin adını, lideri Rurik'in Slav ve Finno-Ugric kabileleri tarafından hüküm sürmeye çağrıldığı Varangian kabilesi "Rus"a borçlu olduğunu söylüyor. Bu teori yaygınlaştı, çünkü yukarıda bahsedilen yazılı anıta ek olarak, aşağıda tartışılacak olan çok sayıda arkeolojik buluntuya dayanıyordu.
Norman teorisinin muhalifleri
Norman karşıtı teorinin en ünlü muhalifi ve kurucusu, devletin dışarıdan getirilemeyeceğini ve kaçınılmaz olarak toplumun kendi içinde şekillendiğini savunan Mikhail Vasilyevich Lomonosov'du. Bakış açısı, V. Tatishchev, N. Kostomarov, D. Bagaliy ve V. Antonovich gibi ünlü Rus tarihçileri tarafından paylaşıldı. Daha sonraki bir aşamada oluşturulan Eski Rus devletinin kökenine ilişkin merkezci teorinin temellerini atanlar onlardı.
Devletin yaratılması için dahili önkoşullar
Modern bilim dünyasında merkezci teorinin en aktif destekçileri tarihçiler Katsva ve Yurggantsev'dir. 9. yüzyılda Doğu Slavları arasında meydana gelen önemli sosyal ve ekonomik değişikliklerin toplumun içsel gelişimine ivme kazandırdığını belirtiyorlar.
Bu koşullar altında, belirli bir bölgede yaşayan insanlar arasındaki ilişkileri düzenlemek için mekanizmalar kurmaya acil bir ihtiyaç vardı. Ayrıca, devletin temelleri oluşturulmadan, toprakların dış düşmanlardan güvenilir bir şekilde korunmasını sağlamak imkansızdı. Böylece, söz konusu süreç toplumun kendi içinde ortaya çıktı ve gelişti.
Varanglılar'dan önceki Rus devleti
Eski Rus devletinin kökenine dair merkezci teorinin haklı bir şekilde destekçileri, o dönemde hüküm sürmeye çağırılan Vareglerin devlet sahibi olmadıklarına, dağınık kabileler halinde yaşadıklarına işaret ediyor. Bu ifade, sayısız tarihi belge tarafından doğrulandığı için şüphe götürmez.
Ayrıca, merkezci teorinin yazarları, Varangianları gelecekteki yöneticiler olarak çağırma gerçeğinin, Rusya'da devlet oluşum sürecinin ortaya çıkmalarından önce başladığının kanıtı olarak kabul edilebileceğini savunuyorlar. Bu oldukça mantıklı, çünkü liderlere ihtiyaç duyulduysa, yönetilecek bir şey vardı. Rurik'in s altanat çağrısı, böyle bir güç biçiminin eski Ruslar tarafından zaten bilindiğini doğruluyor.
Ayrıca, merkezci teorinin kurucuları, Eski Rus devletinin oluşumuyla ilgili meselelerle ilgili sorunların, Rurik'in gerçek bir tarihsel figür olarak kabul edilip edilmemesiyle hiçbir ilgisi olmadığını savunuyorlar. Gerçek şu ki, bilimsel çevrelerde uzun süredir "Geçici Masal" da önerildi.yıl”bu isim belirli bir kişi değil, Rusya'ya gelen belirli bir İskandinav kabilesi anlamına geliyor.
Varanglılar davet edildi mi?
Gönüllü çağrıları gerçeğinin defalarca sorgulandığını belirtmekte fayda var. Özellikle, V. O. Klyuchevsky, olayların böyle bir versiyonunun yalnızca Rusların ulusal gururunu ihlal etmemek için vakanüvis tarafından sunulabileceğini öne sürdü.
Aslında Varanglıların (Rurikli veya Ruriksiz) Slav topraklarını zorla ele geçirmeleri ve orada daha önce var olan biçimde kendi yönetimlerini kurmaları oldukça olasıdır. Tarihe göre, Rurik'ten sonra yeğeni Prens Oleg olan ve "Varanglılardan Yunanlılara" ticaret yolunun en önemli bölümlerini ele geçiren bir sonraki hükümdar, sadece devlet için ek bir ekonomik temel yarattı. ondan önce bile şekil al.
Çürütülmüş İfade
Merkezci teorinin güçlü ve zayıf yanlarını göz önünde bulundurarak, bazı muhalifleri, kendi görüşlerine göre, 9. yüzyılda İskandinavların diğerlerine göre daha yüksek bir gelişme düzeyinde olduğu gerçeğiyle kendi bakış açılarını tartışmaya çalışırlar. Kural kabilelerine giren Slav ve Finno-Ugric halkları. Ancak sadece fetihlerinin bir listesi delil olarak gösteriliyor. Teorinin savunucuları, yalnızca soygun yoluyla yaşayan dağınık kabilelerin, askeri zaferleri hesaba katılsa bile, yüksek düzeyde organize bir toplum olarak kabul edilemeyeceğini söyleyerek buna karşı çıkıyorlar.
İskandinavlar ve Ruslar nereden geldi?
BMerkezci teorinin kanıtlarından biri olarak, yıllıklarda Varanglılar olarak adlandırılan İskandinavların kendilerinin bir zamanlar kendi topraklarında yaşayan kabilelerden geldiğini öne süren M. V. Lomonosov'un ifadelerine atıfta bulunuluyor. Batı Slav toprakları. Daha sonra, bu hipotez önde gelen Rus tarihçileri arasında birçok destekçi kazandı. İfadeleri doğruysa, Varanglıların Eski Rus devletinin oluşumu üzerindeki etkisi dış bir faktör değil, iç sürecin unsurlarından biri olarak düşünülmelidir.
Slavların ve kısmen Finno-Ugric kabilelerinin kendilerinin, daha sonra Rusichler olarak adlandırılan insanların oluşturduğu tarihi vatanlarına gelince, bu konuda birkaç bakış açısı var. Bunlardan en yaygın olanı, Sovyet tarih yazımında kurulan resmi versiyondur. Destekçileri, eski zamanlarda glades tarafından yaşayan Orta Dinyeper bölgesini, gelecekteki Rus'un doğum yeri olarak adlandırıyor. Bu teorinin çürütülmesinde, modern Rus tarihçi V. V. Sedov, Rus kabilelerinin Dinyeper ve Don tarafından oluşturulan interfluve'dan kaynaklandığına dair bir hipotez ortaya koydu. Ona göre orada belli bir Slav koganatı vardı.
Tek insanlar Vikingler mi?
Merkezci teoriyi desteklemek için genellikle oldukça ilginç bir argüman daha verilir. Yazarı Konstantinopolis Patriği Photius - 9. yüzyılın olağanüstü bir dini figürü olan tarihi bir belge temelinde inşa edilmiştir. Onun "İlçe Mektubu"nda bazı kabilelerden bahsedilmiştir. Gelecekteki Eski Rus devletinin kuzey batısında yaşayan Wagrs. M. V. Lomonosov onları Vareglerle özdeşleştiriyor ve ataerkil mektup onların Perun'a ve eski Slavların diğer pagan tanrılarına taptıklarını söylediğinden, kendilerinin Slav oldukları sonucuna varıyor.
Dolayısıyla, "Varangian" terimi, biri İskandinav, diğeri Slav kökenli iki farklı halk olarak anlaşılmalıdır. Bu durumda, merkezci teorinin destekçileri, Rus devletinin oluşumunda Vareglerin rolünü kabul etmeye hazırlar, ancak sadece Slav köklerine sahip olanlar.
Arkeolojik buluntular
Karşılıklı olarak, teorinin zayıf yönlerini bulmaya çalışan rakipleri, kendi görüşlerine göre onu çürüten bir dizi arkeolojik bulguya işaret ediyor. Örneğin, Ladoga'nın bitişiğindeki bölgelerde bulunan 9. yüzyıla ait mezarların, Aland Adaları ve İsveç'te ortaya çıkarılanlarla birebir örtüştüğüne işaret ediliyor.
Ayrıca 2008 yılında orada yapılan kazılarda, Rurikoviç'in jenerik bir işareti olan şahin şeklinde bir markaya sahip olan topraktan birçok eser ele geçirildi. Bununla birlikte, bu buluntuların yalnızca Rusya'ya ait topraklarda Varangianların varlığını ve hatta belki de baskın konumlarını doğruladığı kabul edilmelidir, ancak yabancıların savaşta belirleyici bir rol oynadığı sonucuna varmamıza pek izin vermezler. Eski Rus devletinin oluşumu.
İşte bu yüzden bu makalede özetlenen merkezci teori bugün en fazla destekçiye sahip. Dışındatarihçilerin eski Slavlar arasında devletin ortaya çıkışını açıklamaya çalıştığı bir dizi başka hipotez var. Bunlar arasında en yaygın olanları İran-Slav, Kelt-Slav ve Hint-İran teorisidir.
