Nikita Sergeevich Kruşçev, Rus tarihinin en gizemli ve tartışmalı kişiliklerinden biri olmaya devam ediyor. Kapitalist dünyayla ilişkilerde sözde “çözülme” onun altında gerçekleşti, ancak aynı zamanda dünya bir nükleer savaştan bir ip ile sarkıyordu. Stalin lehine iktidara geldi, ancak Stalin'in ölümünden sonra, kişilik kültü ve sonuçları hakkında bir rapor okuyarak tepeden tırnağa çamur döktü.
I. V. Stalin veya "Devlet kişiliği" kavramı ne anlama geliyor
Tek bir kişinin devletin iç ve dış gelişimi üzerindeki etkisinin sonuçları hakkındaki bilgileri yansıtan böylesine karmaşık bir konu düşünüldüğünde, nasıl bir insan sorusu ortaya çıkıyor? Modern dünyada, bir kişinin bütün bir ülkenin ve bir bütün olarak toplumun gelişim sürecini değiştiremeyeceğine inanılmaktadır. Ancak, bazı mevcut iktidar biçimleri altında, buözellikle bu kişinin fikirlerini ilerletmesine izin veren yüksek istemli özelliklere sahip olması durumunda mümkün olur, yani. çizgini bükmek için.
20'li yıllardan başlayarak, Sovyet devletinin başında güçlü bir kişilik vardı - JV Stalin. Totaliter bir rejimin oluşması için reform faaliyetlerini çok başarılı bir şekilde yürütmeyi başardı. Aynı zamanda, tüm güç parti liderliğinin elinde toplandı ve bu liderlik bizzat Stalin'in “başlığı altında” idi. SSCB'yi yöneten yaklaşık 30 yıl boyunca ülkenin siyasi, ekonomik ve sosyal alanını kökten değiştirmeyi başardı. Kabul etmelisin ki çok şey yaptı. Ancak birçok yönden sadece olumlu gerçekler yoktu. Ayrıca, haklı gösterilmesi zor, korkunç, insanlık dışı zulümler de vardı.
Nikita Kruşçev, siyasi faaliyetinin tüm bu olumsuz taraflarını herkese gösterdi: hem “kendi” hem de “yabancılar”, ikincisi çok mutluydu ve alkışladı. Sovyetler Birliği'nin kendisi için bunun ülke içinde son derece yıkıcı bir etkisi oldu.
Stalin'in ölümünün üzerinden 60 yıldan fazla zaman geçti. Bu süre, onun bir devlet adamı olarak dünya tarihindeki yerini belirlemeye oldukça yeterlidir. Zaman, çeşitli "gerçek çöpleri" filtreler ve en önemli şey kalır - katkı.
Bugün, Rus devletinin iç savaşında çıkan yangında öldürülen Stalin'in kendisinin kalkınma ve yükselme nedenine yaptığı katkılar ve zaferler hakkında yazan tarihçiler var. Böylece, bir devlet adamı olarak Stalin'in gerçek bir değerlendirmesinin zamanı geldi. Eğer birPeter I'i hatırlayın, onun altında daha az vahşet işlenmedi, ancak Anavatan tarihinde Rusya'yı dünya seviyesine getiren ulusal bir kahraman. Kuşkusuz, yıllar içinde Stalin de böyle bir kahraman olacak, ancak bunun için belirsiz bir süre geçmesi gerekiyor.
Soykırım
20 Parti Kongresi, hem iktidardakiler hem de sıradan vatandaşlar olmak üzere toplumun tüm unsurları üzerinde büyük uluslararası siyasi ve ideolojik etkisi olan birkaç kısa vadeli tarihi olaydan biriydi. En büyük devlet olan SSCB'de köklü değişikliklere yol açtı. Peki bu tarihi raporun arka planı neydi?
Ülke tam kontrol koşullarında yaşadı. Devlet, herhangi bir vatandaşın kişisel işlerine bile müdahale edebilir. Üstelik devlette üst düzey görevlerde bulunan kişiler bile hayatları ve faaliyetleri, aileleri için huzur içinde olamıyorlardı.
İç savaş sırasında ve XX yüzyılın 20'li yıllarında, Sovyet hükümeti bir zamanlar oldukça gelişmiş olan toplumun tüm kültürel potansiyelini yok etti. O yıllarda, Rus devletinin kültürünün taşıyıcılarının gerçek bir soykırımı vardı. Soylular bir sınıf olarak yok edildi. Din adamları yasadışı ilan edildi - ülke çapında onlarca, yüzlerce ve binlerce kişi vuruldu, asıldı, dövülerek öldürüldü. Bireyin niteliğinin bir özelliği olarak girişimcilik, tomurcukta yok edildi - burjuvazi ve zengin köylülerin, halkın "zenginliğini" ele geçiren kulaklar olduğu ilan edildi. Isıtılmış bir şekilde parçalara ayrılmak üzere verildiler.proletaryanın öfkesi. Rus İmparatorluğu'nun sahip olduğu entelektüel potansiyeldeki aslan payı Batı'ya "yüzdü". Rus yazarlar ve bilim adamları, ikinci vatanlarını yurtdışında, Kızıl Terörden uzakta "dışarıda" buldular. Yeni hükümetin ilk kişilerinden biri olan Stalin, buna kişisel olarak dahil oldu, bu nedenle SBKP'nin XX Kongresi, ülkede yaşanan gerçekliğin bir yansımasıydı.
Stalin dönemi, "Stalinizm"
Yukarıdaki olayların sonucu, toplumun genel ortalamasıydı. Ve sadece maddi açıdan değil, kültürel ve entelektüel açıdan da. 1930'ların sonunda, muhalefet hakkında konuşmaya gerek kalmadı - o sadece mevcut değildi. Tüm vatandaşlar, Komünist Partinin seçilen gelişim yolunun doğruluğu konusunda kafaya sürüldü. Vatandaşların kendileri, eylemlerin adaleti konusundaki şüpheleri ortadan kaldırdı. Masada "Stalin için" kadeh kaldırmak için söylenmeyen bir kural vardı ve herkes ona uydu. Mizah tehlikeliydi, neye "alınabileceğinizi" tahmin etmek bile neredeyse imkansızdı. Bununla ilgili olarak o günlerle ilgili bir anekdot verebilirsiniz:
Hücrede üç kişi oturuyor.
- Neden hapse girdin?
- Anekdot anlattı. Ya sen?
- Bir şaka duydum.
- Yoldaş, neden buradasın?
- Tembellik için! Şirketteydim, bir şaka duydum. Eve yürüdüm ve düşündüm: rapor etmek ya da etmemek. Çok tembel, rapor vermedi. Ve birisi çok tembel değildi."
Bu elbette bir şaka. Ama dedikleri gibi, her şakada bir şakanın sadece bir kısmı vardır. O zamanlar milyonlarca insan kamplardaydı. Her biri değilse de hemen hemen her aile kendi üyelerinden birini kaybetmiştir. Ancakkimse bundan kimseye bahsetmedi. Ağzını tekrar açmak tehlikeliydi. 20. parti kongresi, özellikle Stalin'in eylemlerinin yanlışlığını tartışmanın mümkün olduğu nokta oldu.
Yalnızca dev Stalinist inşaat projeleri görünürdeydi - tarım, sanayi çok yüksek bir hızla gelişti. Her yerde Sovyet vatandaşlarının mutlu yüzleri ve iyimser çalışma çağrılarının olduğu posterler asılıydı.
SSCB dünyanın geri kalanından ayrıldı - bir bilgi ablukası, kısa dalga radyo alıcılarının olmaması nedeniyle yabancı radyo istasyonları nüfus tarafından dinlenmiyor. Medyanın geri kalanı ideoloji tarafından yönetiliyor ve propagandayla dolu.
Stalinizm eleştirisi sıfırdan ortaya çıkmadı - konuşulacak bir şey vardı, ancak Kruşçev ilk başlatan değildi, o Beria'ydı, ama herkes onu duymadı. Nikita Sergeevich onu “dövdü”.
Pospelov Komisyonu
Nikita Sergeevich uzun süredir bu kongreye hazırlanıyor. Gündemin çoğuyla ve yoldaşlarının raporlarıyla pek ilgilenmiyordu. Tek bir soruyla ilgileniyordu - Stalin'in kişilik kültü hakkında bir rapor. Bunun için Kruşçev çok sayıda hazırlık çalışması yaptı. İlk olarak, tüm üst düzey liderliği "liderin" vahşetini değerlendirme ihtiyacına ikna etti. Bundan sonra, daha sonra "Pospelov Komisyonu" olarak adlandırılan özel bir grup oluşturuldu.
Bu komisyon, SSCB'nin yasadışı olarak mahkum edilmiş vatandaşlarının Stalinist aygıt tarafından rehabilitasyonu konusunu ele aldı. Bu olayların önemli tanıklarından biri de tutuklu Boris'ti. Rodos. Stalin döneminde, özellikle MGB'nin önemli davaları için bir araştırmacıydı ve 40'lı yıllarda gerçekleşen “siyasi” ile ilgili süreçlerin ana uygulayıcılarından biriydi. Sözleri, Stalin'in kendi halkına ve özellikle parti işçileri ve memurlarına yönelik terörünü doğruladı. Dahası, Generalissimo'nun kendisinin sorumluluğunda ısrar etti, ancak hiçbir durumda diğer siyasi figürler değildi. Kruşçev'in tam da buna ihtiyacı vardı. Birlik cumhuriyetlerinin tüm üst düzey işçileri ve liderlerinin olaylardan Stalin'den daha az sorumlu olmadığını mükemmel bir şekilde anlamasına rağmen. Ne de olsa, "sınırları" yerine getiren ve sonraki tutuklamalar için yeni "sınırlar" için lidere dönenler onlardı.
XX Kongresine Hazırlık
Kruşçev'in SBKP'nin XX Kongresine sunacağı raporun hazırlanması sorunsuz gitmedi. Bir keresinde, Stalin'in kendisini değerlendirme sorusu üzerine hararetli bir tartışma patlak verdi. Molotov eski lidere sadık kaldı, Voroshilov ve Kaganovich'ten destek bulduğu "her şeye rağmen Stalin, Lenin'in çalışmalarının sadık bir halefi" olduğunu savundu. Saburov ve Mikoyan, aksine, onu komünizm karşıtı görüşlerle ve en önemlisi eylemlerle suçladılar. Kruşçev'in görüşü farklıydı. Stalin'in kendini sosyalizme adadığına inanıyordu, ancak tüm taahhütleri çılgınca, barbarca bir şekilde gerçekleştirildi. Nikita Sergeevich, Marksist olmadığını iddia etti, bir insanda kutsal olan her şeyi yok etti, her şeyi kaprislerine tabi tuttu.
"Pospelov'un Komisyonu", Stalin'in 1935-1940'taki eylemlerini göz önünde bulundurarak ay için bir rapor hazırladı. Kendi yolunda canavarca içerirresmin acımasızlığı. Tüm veriler arşiv belgeleriyle desteklendiğinden, inandırıcı olmaktan da öteydi. Özellikle, 1937-38'de tutuklanan 1,5 milyondan fazla insanın istatistikleri verildi, yaklaşık 700 bini vuruldu! Aynı zamanda parti-Sovyet liderliğinin yenilgisine ilişkin istatistikler de sağladı. Her şey, tutuklamalar, baskılar ve infazlarla ilgili ülkedeki durumun tam resmini yansıtan alt öğeler için özel olarak planlandı.
9 Şubat 1956, yani kongrenin başlamasından bir hafta önce, bu rapor Merkez Komite Başkanlığı'nda duyuldu. Salon duydukları karşısında şok oldu ve böyle bir okumaya ihtiyaç olup olmadığı sorusu gündeme geldi. 20. parti kongresinin Stalin'in faaliyet yıllarına kısaca değinmesi gerekiyordu, ancak ortaya çıktığı gibi, özellikle ona özel bir ilgi gösterildi.
Kongrenin başlamasından bir gün önce, yani 13 Şubat'ta Kruşçev'in bir rapor sunacağı kapalı bir toplantı yapılmasına karar verildi. Sadece 18'inde, konuşma metni Pospelov ve Aristov tarafından hazırlandı, ancak Nikita Sergeevich bundan pek memnun değildi, bu yüzden düzenleme başladı. Ertesi gün, Kruşçev bir stenograf çağırdı ve raporun kendi versiyonunu yazdırdı. Bu seçenek, "Pospelov komisyonu" ile Kruşçev'in kişisel argüman ve düşüncelerinin bir karışımıydı.
20 Parti Kongresi
Kongre Tarihi 14 Şubat - 25 Şubat 1956. Bu tarihi olay yaklaşık iki hafta boyunca gerçekleşti ve son gün olan 25 Şubat tarihi adeta tarihe gömdü. O zaman Kruşçev ünlü gizli raporunu okudu. Ama sırayla her şey hakkında konuşalım. Sonuç olarak, 20. Parti Kongresi iki eşit olmayan parçaya bölünebilir.
İlki 19 açık oturumdan oluşuyordu. Bu kısım, partinin düzenlediği diğer kongrelerden farklı değildi. Kural olarak, her konuşmacının raporu SBKP'nin faaliyetlerini övmekle başladı ve ardından bir rapor geldi. Tüm raporların, partinin yerellik ve bölgelerdeki faaliyetlerinin yalnızca olumlu dinamiklerini yansıtan iyimser bir ritim içinde düzenlendiği söylenmelidir. Parti kusursuz çalışıyor gibiydi. Ancak aslında 1952'den beri çalışmalarında ciddi başarısızlıklar ve hatalar görünür hale geldi.
Adil olmak gerekirse, partiyi ve eski lider Joseph Stalin'i övmenin yanı sıra bazı konuşmacılar eleştireldi. Özellikle Anastas Mikoyan, Stalin'in "Kısa Dersi" ve Büyük Ekim Devrimi tarihini ve onu takip eden iç savaşı ve Sovyet devletinin tarihini kapsayan literatürü hakkında olumsuz bir değerlendirme yaptı. Kongrelerde bu tür konuşmaların desteklenmediğini söylemek gerekir ve Mikoyan'ın orada bulunanlardan destek bulamamış olması şaşırtıcı değildir. Tanınmış akademisyen A. Pankratova da tarihin tahrif edildiği gerçeklerine dikkat çekti.
Kapalı toplantı ve Kruşçev'in "gizli raporu"
Kongrenin ikinci bölümünün SSCB'nin ve tüm Sovyet toplumunun gelişimi için çok önemli olduğu ortaya çıktı. Yukarıda kongrenin iki bölümünün eşit olmadığı söylendi - bu doğru. İlk bölüm 11 gün sürdü ve orada aşağı yukarı önemli bir şey olmadı. İkinci bölüm ise kongrenin son gününde gerçekleşti. Nikita Kruşçev okuduSalonu bir şaşkınlık ve derin bir şok durumuna getiren "gizli rapor". Stalin'in kişilik kültü efsanesini çürüttü ve onu iktidarda olduğu tüm yıllar boyunca, yani 30 yıl boyunca kitlesel baskıların ve diğer vahşetlerin ana ve tek suçlusu yaptı. Bu raporun tartışılmadan ve tartışılmadan yapılmasına karar verilmesi şaşırtıcı değil - rapor sırasında salonda ölüm sessizliği vardı ve ondan sonra alkış yoktu, bu tür olaylar için alışılmadıktı.
Kruşçev'in özellikle delegelere ne söylediğini tam olarak öğrenmek henüz mümkün değil. Bize ulaşan matbu metin editlenmiş olup, ses kaydına henüz rastlanmamıştır. Ancak, doğaçlama gerçeği göz önüne alındığında, "Kişilik kültü ve sonuçları hakkında" raporu, inceleme için kitlelere sunulan metinden farklı olabilir.
Sonuç ve nüfusun "gizli rapor"a tepkisi
Kruşçev'in 20. Kongre'deki konuşmasının sonuçlarını değerlendirmek çok zor. İnsanlar bir uçtan diğerine "pompalama" eğilimindedir. 25 Şubat 1956'ya kadar Stalin bir "ikon"du, bir politikacı olarak başarısızlığı düşüncesi bile ortaya çıkmadı ve daha da fazlası onun tarafından işlenen olası vahşet hakkında. 20. Parti Kongresi tüm bunları konuştu. Tarihsel önemi tahmin edilemezdi. Büyük olasılıkla, Nikita Sergeevich bile konuşmasının neye yol açacağını bilmiyordu.
Nüfus raporu değerlendirirken iki kısma ayrıldı - biri lehteydi ve bu doğrultuda çalışmaların devam etmesini önerdi, ikinci kısımtüm zamanların ve halkların liderinin eleştirilerine şiddetle karşı çıktı.
Mektuplar ve notlar Merkez Komite'ye ulaşmaya başladı ve burada "Stalin hakkındaki efsaneyi" çürütme çalışmalarına devam edilmesi teklif edildi. Her parti üyesinin bu konuda konuşması için ayrı teklifler vardı.
Nüfus bu raporu nasıl duydu? Mesele şu ki, Komünist Parti'nin 20. Kongresi sona erdikten hemen sonra, tüm kategorilerin nüfusunu Kruşçev'in konuşmasının metniyle tanıştırmak için geniş çaplı bir kampanya başladı.
Ardından Stalin'in cesedini Lenin'in yanında bulmanın yasallığı hakkında sorular vardı. Troçki, Buharin, Kamenev, Zinovyev, Rakovski gibi tecrübeli devrimcilerin rehabilitasyonu için öneriler vardı. Bunlara ek olarak, yasadışı olarak hüküm giymiş Sovyet vatandaşlarının dürüst isimlerinin iadesi için binlerce teklif daha vardı.
Tiflis'teki kanlı olaylar
Ayrı bir an, 20. Parti Kongresi'ne yol açan Tiflis'teki olaylardı. 1956 yılı Gürcü halkı için trajikti. Nikita Sergeevich'in dikkatsiz sözlerinin neye yol açabileceğini anlaması gerekiyordu. Gürcistan, Stalin'in doğum yeriydi. İktidarda olduğu dönemde öyle bir yetki aldı ki, ona yarı tanrı demeye ve onu tanrılaştırmaya başladılar. Bu arada, bu güne kadar Georgia'nın ona karşı özel bir tutumu var. Gizli rapor Şubat 1956'nın sonunda okundu ve Mart ayında kitlesel huzursuzluk başladı.
Kruşçev, Gürcistan'a her şeyi “doğru” bir şekilde açıklayıp halka iletebilecek deneyimli propagandacılar gönderebilirdi. Ancak Nikita Sergeevich bununla ilgilenmedi - oraya cezai kuvvetler gönderdi. Sonuç çok kan döküldü. Bugüne kadar, Gürcistan'da Kruşçev kaba bir sözle anılıyor.
Tarihi değer
Kruşçev'in raporu karışık sonuçlar verdi. İlk olarak, kamu yönetiminde demokratikleşmenin başlangıcı oldu - parti mücadelesinde baskı ve terör yasaklandı. Ancak aynı zamanda yetkililer, halka eylemlerinde çok fazla özgürlük vermek istemediler. Bu arada toplumun en ilerici kesimi olarak gençler siyasette yaşananları kendilerine göre anladılar. O pranga zamanının geçmişte olduğuna, gerçek özgürlüğün geldiğine inanıyordu.
Ama bu bir hataydı. Kruşçev her şeyi geri döndürmek, de-Stalinizasyon sürecini yavaşlatmak istedi, ancak artık çok geçti ve şimdi demokrasiye yönelik devam eden olaylara uyum sağlamak zorunda kaldı.
Parti liderliği bu nedenle değişmedi - aynı kaldı, ancak herkes Stalin ve Beria'yı mümkün olduğunca suçlamak istedi, böylece faaliyetlerini daha çekici bir ışık altında gösterdi.
Kongrenin Kruşçev'in "gizli raporunu" yayınlama kararı büyük değişikliklere yol açtı, ancak üst düzey liderler bile bunun ne gibi sonuçlara yol açacağını anlamadı. Sonuç olarak, evrensel eşitlik toplumunun devlet yapısının yıkılma süreci başladı.
Çözülme
50'lerin ikinci yarısı - XX yüzyılın 60'larının ortası, Kruşçev'in çözülme dönemi olarak ulusal tarihe geçti. Bu, SSCB'nin totaliterlikten gelişiminde dönüm noktasının zamanıdır.demokrasiyi hatırlatan bir şey için. Kapitalist dünyayla ilişkilerde düzelme oldu, "demir perde" daha geçirgen hale geldi. Kruşçev'in yönetiminde Moskova'da uluslararası bir gençlik festivali düzenlendi.
Parti işçilerine yönelik zulüm durduruldu, Stalin döneminde hüküm giyenlerin çoğu rehabilite edildi. Biraz sonra sıradan vatandaşlar rehabilitasyona tabi tutuldu. Aynı zamanda Çeçenler, İnguşlar, Almanlar ve daha birçoklarının da içinde bulunduğu hain halkların haklı gösterilmesi gerçekleşti.
Köylülük "kolektif çiftlik köleliğinden" kurtuldu, çalışma haftası kesildi. Halk, ülke ekonomisi üzerinde genel olarak olumlu bir etkisi olan bunu iyimser bir şekilde kabul etti. Ülke genelinde konut alanlarının aktif inşaatı başladı. Bugüne kadar Rusya'da ve eski Sovyetler Birliği'nin diğer ülkelerinde en az bir "Kruşçev" binası olmayan hiçbir şehir yok.
20 Parti kongresi sadece Sovyet içi ölçekte değil, aynı zamanda uluslararası ölçekte de bir olaydı. Bu kongrede konuştuğu için Kruşçev çok affedildi - Macar olayları, Tiflis ve Novocherkassk'taki katliam, Batı'ya hayranlık, I. Stalin döneminde baskıcı eylemlere kişisel aktif katılımı, aydınlara karşı kaba ve kibirli tutum. Perestroyka yıllarında, Nikita Sergeevich'i Kremlin duvarının dibine yeniden gömmek için teklifler bile vardı. Evet, elbette, ünlü bir konuşmanın sonucu olarak bir dünya figürü oldu. Bu, Fulton konuşmasından sonra, Soğuk Savaş'ın başladığını ilan eden ve anında dünya siyasetinde merkezi bir figür haline gelen Churchill'e benziyor.
