analistlerin "postmodern veya post-endüstriyel toplum" gibi basit bir tabirle kavramsallaştırdığı, eşi görülmemiş bir değişimin çılgın hızıyla karakterize edilen bir toplumda yaşıyor ve çalışıyoruz. Ne yazık ki, bir bütün olarak toplum ve vatandaşlarının her biri için bu değişiklikler her zaman olumlu değildir.
Küresel sosyal kriz
Ayrıca, bireysel vakaların büyüklüğü ve yoğunluğu, sonuçların ağırlıklı olarak olumsuz olduğunu göstermektedir. Küresel toplum şu anda işsizliğe, enflasyona, azalan gelirlere, geleceğe ilişkin belirsizliğe ve vatandaşların çoğunluğu için bir huzursuzluk duygusuna yol açan bir dizi ekonomik ve finansal krizle karşı karşıya. İster inanç krizi, ister doğurganlık, göç ya da değerlerde bir düşüş olsun, toplumsal kriz kavramının kamusal söylemde giderek daha sık ortaya çıkması şaşırtıcı değildir.
Sosyal dönüşümlerin bilimi
Sosyoloji toplum bilimidir,özellikle gelenekselden modern topluma geçişin neden olduğu kriz dönemlerinde derin toplumsal dönüşümleri açıklama ve yorumlama ihtiyacından doğdu.
Bazı sosyologlar "sosyolojinin ve sosyoloğun aksiyolojik tarafsızlığını" öne sürseler de, çoğu durumda sosyologlar konularının ötesine geçmediler, ancak yine de modern toplumun reformunda ve dönüşümünde doğrudan rol aldılar.
Bilimsel sosyolojinin babası olan Emile Durkheim, bu bağlamda "sosyoloji, insan toplumunun evrimine dahil değilse, çabaya değmez" görüşünü dile getirdi.
Bu gelenekler nedeniyle modern sosyoloji, çalıştığı toplumda olup bitenler konusunda tarafsız kalamaz, özellikle de medya sayesinde birçok olgu ve toplumsal süreç aynı anda ve en doğrudan toplum tarafından deneyimlenip hissedildiği için. dünya vatandaşlarının çoğunluğu.
Bir fenomen olarak kriz
Basın her gün trajik olaylar sunsa da: doğal afetler ve afetlerden toplumsal huzursuzluklara ve silahlı çatışmalara, ekonomik felaketlerden insani dramlara (terör saldırıları, hava ve demiryolu kazaları, katliamlar) - ve tüm bunlar kriz olarak tanımlanıyor durumlarda, bu tanım her zaman neler olduğunu doğru bir şekilde yansıtmaz.
Kriz, insanların hayatlarını ve esenliğini tehdit eden ve önemli hasara neden olan veya verme olasılığı bulunan herhangi bir durum olarak tanımlanır.insanların mülkiyeti, ahlaki ve zihinsel durumu. Olumsuz sosyal etkilere yol açabilir.
Kriz, bireysel, kurumsal ve toplumsal düzeyde ciddi duygusal travma ve maddi hasara neden olan insani veya doğal sebeplerden kaynaklanan istenmeyen olaylarla ilişkilidir. Krizin kendisi insani, ekonomik, politik, sosyal ve insani ilişkilerin ve sistemlerin bozulmasıdır.
Sosyal krizler
Sosyologların vizyonu, önemli sosyal sistemlerin işleyişinde bir başarısızlık olarak kriz olgusunu ortaya çıkarır, bu da istenmeyen sonuçlara yol açar, örneğin topluluk inşasına katılımda motivasyon ve ilgi eksikliği. Görünür sosyal eşitsizliğin varlığında, sosyal kontrol mekanizmalarında ortaya çıkan başarısızlıkları gidermek için toplumun otoriter sisteme yönelik tepkisi büyüyor. Daha dar sosyal alanlarda, çatışma kendini daha küçük, laik veya teistik grupların çıkarlarının bir ifadesi olarak gösterir ve bu da aile, topluluk, sivil, dini mirasın azalmasına yol açar.
Diğer bilimlerin bakış açısından
Tarihsel ve sosyal açıdan krizler, kural olarak, sona erdikten sonra daha "rahat" algılanır. Bu durumda uzmanların toplumsal krize ilişkin yansımaları ya önemli siyasi ve toplumsal bileşenlere ya da askeri-politik meselelere odaklanmaktadır. Böylece, söz konusu fenomen, bir kriz durumu ile bir çatışma arasındaki fark olarak algılanır,ister silahlı ister silahsız. Tarihsel bir bakış açısından kriz ve savaşın daha geniş bir olgunun iki alt kategorisi olduğu ortaya çıktı - uluslararası bir anlaşmazlık.
Sosyo-politik krize gelince, siyaset bilimciler hararetle çatışmaları siyasi olarak çözmenin ve önlemenin yollarını arıyorlar. Aynı zamanda hem tarihçilerin hem de sosyologların vardığı sonuçlara güveniyorlar.
Bu durumda sosyal sistemlerin krizinin sentetik tanımı şu şekildedir: kriz olağanda bir kırılmadır, toplumun normal işleyişini bozan ve kamu düzeyinde imajını etkileyen bir tür istenmeyen durumdur.. Bu nedenle küresel bir kriz yönetimi stratejisine ve bükülme zamanlarında yeterli bir iletişim politikasına ihtiyaç vardır.
Sosyal kriz tehditleri
Sistemin temellerini tehdit eden, öngörülemeyen bir dizi olayın eşlik ettiği kriz, çoğu zaman sistemin belirli bir yapı olarak sorunlarına ve güvenlik açıklarına dikkat edilmemesinden kaynaklanmaktadır. Sosyal hizmetin aniden ortaya çıkan sosyal krizleri, sistemin istikrarını ve tüm bileşenlerinin olağan işleyişini tehdit ediyor.
Genellikle tüm sosyal yapı gerilimden o kadar etkilenir ki fiziksel varlığı tehdit altındadır. Ayrıca, sistem üyelerinin temel değerleri, bireylerin ya bu değerleri yanlış yorumlamayı seçtikleri ya da bu değerlere karşı savunma mekanizmaları geliştirdiği ölçüde tehdit edilmektedir. Örneğin, toplumsal cinsiyet eşitliği mücadelesi veyasınıfların toplumsal eşitliği talebi. Kriz genellikle sistemi bir bütün olarak fiziksel olarak etkiler ve sistemin temel ilkelerini, öz farkındalığını ve işleyişinin ve varlığının özünü tehdit eder.
Çatışmabilim
Sosyal krizin özellikleri arasında uzmanlar, “çatışmadan kaçınılması ve uyarılması gereken kötü niyetli bir şey olarak görülmemesi gerektiğine” göre daha dar, “disiplinlerarası” bir bakış açısına özellikle dikkat ediyor. Pek çok toplumsal çatışma, pek çok toplumsal hareketin doğasında bulunan doğal bir fenomen olarak alınmamalıdır. Bu tür fenomenler, insanların çeşitliliğinden ve her insanın benzersizliğinden kaynaklanmaktadır.
Dolayısıyla, bu alandaki uzmanların dediği gibi, sosyal krizin tüm tezahürleri yıkıcı değildir, bazıları doğada işlevsel olabilir, toplumda önemli bir uyarıcı, rekabetçi, dinamikleştirici rol oynayabilir. Çatışma genellikle düşüncenin ve karar vermenin gelişimini tetikler ve bu da olumlu sonuçlanabilir.
Kriz ne değildir?
Krizler ve olaylar arasında ayrım yapmak gerekir; burada ikincisi, kuruluşun tüm işlevselliğini değil, yalnızca bir alt sistemini etkileyen olaylardır. Kriz ve acil durum arasında ayrım yapmak da önemlidir. Acil bir durum, sistemi bir bütün olarak veya kısmen etkileyebilir, ancak sonuçları çoğunlukla kalıcı değildir, yani sistem önceki biçimine geri döndürülebilir.
Krizler ve çatışmalar arasında da temel farklılıklar vardır. Çatışmaların sonuçları genellikle temel değerlere zarar vermeden yalnızca sistemin öğelerini etkiler.
Sosyal krizlerin analizi
Geçmişin ve günümüzün sosyo-politik krizlerini analiz ederek, analiz edilen sosyal sistem içindeki kritik bir durumun akışını karakterize eden belirli aşamaları veya aşamaları ayırmak mümkündür:
- Anlaşmazlıklar, hem sahte ilişkiler hem de yanlış çatışmalar ve fark edilmeden ciddi çatışmalara dönüşebilecek küçük farklılıklar olasılığının olduğu ilk aşamadır.
- Yüzleşme, taraflar arasında etkili iletişimin koptuğu, inancın "yasa" haline geldiği ve duygusal ifadenin mantıksal argümanlara güçlü bir şekilde hakim olduğu bir gerilim, huzursuzluk ve kafa karışıklığı anıdır. Ayrıca, iletişimin hızı ve etkinliği keskin bir şekilde düşerek stres, hayal kırıklığı ve gergin atmosferi ağırlaştırır.
- Eskalasyon - dahil olan bireylerin düşmanlık ve saldırganlık içermediği durumlarda, çatışmanın maksimum noktasını temsil eder. Bu aşamada durumu daha da kötüleştirmeden müdahale etmek son derece zordur.
- Gerginliği az altma, çatışmanın tarafları arasında bir anlaşmaya varmak için çabaların gösterildiği aşamadır. Bu girişimlerin başarısı, tavizler ve katılımcılar için makul gereksinimlerin sağlanmasından kaynaklanmaktadır. Bu girişimlerin sonunda, müzakere, uzlaşma ve iletişim arzusunun çatışan hayaletleri kovduğu ve taraflar arasındaki ilişkiyi güçlendirdiği bir nokta gelir.
Nedenler
Araştırmacılar, sosyal çatışmaların çoğunun üç tür sosyal kriz "nedeninden" kaynaklandığı sonucuna vardılar:
- İlk sebep kimliğin tezahürüdür. Bu genellikle grupların bireyselleşmesinin gözlendiği bir toplumda ortaya çıkar. Bu tür süreçlerde toplumun bazı üyeleri kendilerini "ayrı bir grup"a ait sayarlar ve bireyin kendini ifade etmesinin yerini grubun sesi alır. Örneğin, İtalyan faşizmi, radikal İslam, LGBTQ.
- Toplumsal ilişkilerin krizinin ikinci nedeni, kişiselleştiren belirli bir karaktere sahip benzersiz bir alan talep eden bir tür “örgüt içinde örgüt” yaratıldığında, toplum üyeleri arasındaki farklılıkların varlığı ve vurgulanmasında yatmaktadır. O. Örneğin, apartheid, ırkçılık, oligarşi. Aslında, bireyin kendisini bir grubun parçası olarak tanımlaması ve diğer gruplardan farklılıkları gözlemlemesi için belirli bir yetenek olmadan çatışma alevlenemez.
- Bir grubun hedeflerine ulaşmasının diğer bir grubun hedeflerine ulaşmasının imkansızlığını belirlemesinden kaynaklanan karmaşık nedenler. Örneğin, Holokost, feodalizm, kölelik.
Faktörlerin zamanında belirlenmesinin ve uygun eylemlerin, sonunda toplumun sosyo-ekonomik gelişiminde krizlere dönüşen bu tür gruplar arası çatışmaların nedenlerinin ortadan kaldırılmasına yol açabileceğini belirtmekte fayda var.
Kriz durumlarının gelişim faktörleri
Analiz, bir dizi bağlamsal ve organizasyonel faktör olduğunu gösteriyor.sosyal sistemin çalışması inşa edilmiştir ve bu, toplum yaşamında doğrudan ve dolaylı sonuçlara yol açar. Sosyal krizlerin oluşumundaki ana faktörler arasında şunlara dikkat etmek önemlidir:
- Doğal faktörlerle sınırlı olmayan bir ortam. Buna, nüfusun çeşitli kesimlerinin yaşam kalitesi ve çalışma koşulları da dahildir. Çevredeki farklılıklar ortaya çıkar, çünkü her sosyal sistem, toplumu organize etmenin en karlı ve işlevsel sürecini oluşturmaya çalışır ve tarih, toplumun tüm kesimlerinin kesinlikle eşit konumunun pratik olarak elde edilemez olduğunu gösterir.
- Grupların büyüklüğü ve etkinliği, toplumdaki birey sayısının artması ve çeşitlenmesi ile belirlenir. Ne kadar çok insan, o kadar farklı hedef ve özlemleri olan grup. Bu, iletişimi zorlaştıran, ortak sosyal hedeflere ulaşılmasını olumsuz yönde etkileyen ve ülkede sosyal bir krize yol açan "engeller"in (sınıf, kültür, dil) oluşmasına neden olur.
- Toplumun organizasyon yapısı da genellikle krizin gelişmesinde bir faktördür.
Olayın olumlu yönleri
Doğru koşullar altında, sosyal kalkınmadaki bir kriz, aşağıdakiler de dahil olmak üzere yeni fırsatların kaynağıdır:
- Kahramanların görünüşü. Örneğin, Martin Luther King ve Nelson Mandela.
- Sosyo-ekonomik sistemin krizinin baskısı altında, toplumsal temeller bir atalet durumundan çıkmakta ve tutuculuğun yerini hızlandırılmış büyüme oranlarına bırakmaktadır.değiştir.
- Krizde toplumun ana kesimlerinin bilgisizliği, kayıtsızlığı ve hareketsizliği ile baş etmek daha kolaydır.
- Kriz, dolaylı olarak siyasi ve ekonomik değişimi teşvik ediyor. Sosyal krizler sonucunda yeni politikacılar seçilir, kanun tasarıları desteklenir.
- Kriz iletişimi teşvik eder, yeni, daha basit ve daha etkili kalkınma stratejilerine yol açabilir.
Kriz durumlarının sonuçları
Sosyal sistemlerin krizi, yeni, gelişmiş sosyal organizasyon sistemlerinin gelişimini teşvik eder. Bunu yapmak için:
- önceki başarısızlığı potansiyel bir krizi fark etmek ve gelecekte onu önlemek için bir fırsat olarak görmeli;
- Sosyal krizlerden, diğer sosyal sistemlerin hatalarından ve krizlerinden ders çıkarılarak kaçınılabilir;
- Modası geçmiş ve etkisiz toplum temelli prosedürleri terk ederek, etkili kriz yönetimi stratejileri geliştirilebilir.
